Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 09АП-13377/15

г. Москва

05 мая 2015 г.

Дело N А40-169408/14

Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Алексеевой Е.Б., Юрковой Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ильченко В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Государственного унитарного предприятия г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2015 г.

по делу N А40-169408/14,

принятое судьей Мысак Н.Я. (шифр судьи 82-1350)

по иску Гаражно-стояночного кооператива "Кедр-17"

(ОГРН 1097746400564, 117036, г. Москва, ул. Кедрова, 17)

к Государственному унитарному предприятию г. Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" (ОГРН 1027700008599, 107076, г. Москва, ул. Стромынка, 19, 2)

о взыскании задолженности в размере 1 845 600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 248 390 руб.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Ожерельев С.Б. председатель правления по протоколу N 1/01 от 24.01.2013, Кураева С.В. по доверенности от 05.05.2015,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ГСК "Кедр-17", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" задолженности за период с 01.08.2011 года по 31.08.2014 года в сумме 1 796 800 руб., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 285 937 руб..

Решением суда от 09.02.2015 года требования ГСК "Кедр-17" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ГУП г.Москвы "Дирекция гаражного строительства" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда изменить, приняв контррасчет задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами.

ГСК "Кедр-17" представило письменный отзыв, в котором считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителя ответчика, извещенного надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителя истца, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как установлено судом, ГСК "Кедр-17, на основании принятого решения собственников машино-мест, оформленного протоколом N 1 от 23.12.2010 года, с 23.12.2010 года управляет многоэтажной автостоянкой на 680 машино-мест, расположенной по адресу: 117292, г.Москва, ул. Кедрова, д. 17 А, и несет расходы по содержанию и эксплуатации за 63 машино-места, принадлежащих ГУП г. Москвы "Дирекция гаражного строительства", а именно: 21, 28, 39,46, 51, 56, 57, 59, 100, 101, 111, 112, 135, 136, 146, 147, 148, 327, 330, 333, 344, 478, 338, 341, 434, 371, 374, 376, 377, 380, 383, 388, 391, 458, 394, 466, 469, 472, 475, 502, 483, 486, 488, 489, 491, 494, 499, 505, 508, 511, 583, 586, 589, 594, 597, 461, 603, 606, 611, 614, 616, 617, 633, 636, 639, 644, 647, 650.

В подтверждение истцом в материалы дела представлены: Акт о реализации инвестиционного проекта N 25/7 от 02.10.2009 года, зарегистрированный за N14-138401-5601-0026000000-05 от 02.10.2009 года, Распоряжение Департамента имущества г. Москвы от 11.05.2011 года N 1663-р, Свидетельство о государственной регистрации машино-мест на праве хозяйственного ведения.

В силу ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно принятому решению на общем собрании собственников машино-мест от 23.12.2010 года, оформленного протоколом N 1, собственники машино-мест вносят оплату за эксплуатацию машино-места в сумме 700 руб. в месяц, до десятого числа каждого месяца в соответствие со сметой ежемесячных эксплуатационных расходов.

С 01.02.2013 года ставка эксплуатационных расходов составляет 800 руб. в месяц, на основании решения общего собрания собственников машино-мест от 24.01.2013 года, оформленного протоколом N 3/13 вопрос N 6, в соответствии со сметой ежемесячных эксплуатационных расходов.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на задолженность ответчика по оплате эксплуатационных услуг и услуг по содержанию вышеназванных машино-мест за период с 01.08.2011 года по 31.08.2014 года и наличие задолженности в сумме 1 796 800 руб..

Сумма задолженности рассчитана истцом согласно площади ответчика, с обоснованием тарифов и стоимости услуг.

В силу положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства по оплате эксплуатационных услуг и услуг по содержанию принадлежащих машино-мест за спорный период, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований, правомерны.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы относительно расчета задолженности уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2015 г. по делу N А40-169408/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия г.Москвы "Дирекция строительства и эксплуатации объектов гаражного назначения города Москвы" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

Е.Б.Алексеева Н.В.Юркова