Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 17АП-6107/15 (ключевые темы: упрощенное производство - срок подачи апелляционной жалобы - восстановление пропущенного срока - оплата товара - сдача документов)

Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 17АП-6107/15

г. Пермь

05 мая 2015 г.

Дело N А60-1803/2015

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика ОАО "Уральский завод химического машиностроения "

на решение Арбитражного суда Свердловской области

от 23 марта 2015 года

по делу N А60-1803/2015,

рассмотренному в порядке упрощенного производства,

по иску ООО "Мечел-Сервис" (ОГРН 1057746840524, ИНН 7704555837)

к ОАО "Уральский завод химического машиностроения " (ОГРН 1026605781290, ИНН 6664013880)

о взыскании неустойки в сумме 215 778,31 рублей за просрочку оплаты товара, поставленного на основании договора от 12.01.2009,

установил:

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 23 марта 2015 года исковые требования ООО "Мечел-Сервис" удовлетворены в полном объеме.

Апелляционная жалоба ответчика ОАО "Уральский завод химического машиностроения " (вх. N 6107/2015-(1)-ГКу) на указанное решение подана заявителем 22.04.2015, через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Свердловской области и информацией о документе дела, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 30.04.2015.

В соответствии с частью 3 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий десяти дней со дня его вынесения.

Процессуальный срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока (часть 3 статьи 114 АПК РФ).

Таким образом, предусмотренный законом срок апелляционного обжалования решения арбитражного суда от 23.03.2015 истек 06.04.2015. Заявителем срок подачи апелляционной жалобы пропущен на двенадцать дней.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (часть 2 статьи 259 АПК РФ).

Ответчиком ОАО "Уральский завод химического машиностроения" ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи апелляционной жалобы не заявлено.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению ввиду того, что жалоба подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

В связи с непредставлением доказательств уплаты госпошлины, вопрос о ее возврате судом не рассматривается.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить ответчика ОАО "Уральский завод химического машиностроения ".

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Свердловской области в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова