Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 06АП-1343/15 (ключевые темы: постановка на кадастровый учет - схема расположения земельного участка - кадастровый инженер - поворот исполнения судебного акта - присвоение кадастровых номеров)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 06АП-1343/15

г. Хабаровск

05 мая 2015 г.

А04-59/2014

Резолютивная часть определения объявлена 05 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 05 мая 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Сапрыкиной Е.И.

судей Балинской И.И., Песковой Т.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.

при участии в заседании:

от Индивидуального предпринимателя Татаренковой Галины Николаевны: Кедровниковой Т.Н. ;

от Муниципального казенного учреждения "Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорск", Администрации города Белогорска; ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Амурской области; Индивидуальных предпринимателей Гладьковой Т.М., Тупало Л.Д.; Савченко В.И., Ирхина Д. Н: представители не явились

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Тупало Ларисы Дмитриевны

на определение от 29.01.2015

по делу N А04-59/2014

Арбитражного суда Амурской области

принятое судьей Курмачевым Д.В.

по заявлениям индивидуальных предпринимателей Татаренковой Галины Николаевны, Савченко Валентины Ивановны, Гладьковой Татьяны Михайловны

к Муниципальному казенному учреждению "Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорск", Администрации города Белогорска, Федеральному государственному бюджетному учреждению "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" по Амурской области

о признании незаконными действий

третьи лица: Индивидуальный предприниматель Тупало Лариса Дмитриевна; Индивидуальный предприниматель Ирхин Денис Николаевич

УСТАНОВИЛ:

Индивидуальные предприниматели Татаренкова Галина Николаевна и Мусаева Марина Викторовна обратились в Арбитражный суд Амурской области с заявлениями, уточненными в порядке статьи 49 АПК РФ, о признании

- незаконными действий Администрации города Белогорска выразившиеся в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 28:02:000125, площадью 3686 кв.м., составленной 04.06.2013;

- недействительным результаты кадастровых (межевых) работ в виде межевого плана от 04.06.2013 по образованию земельного участка с кадастровым номером 28:02:000125:1117, подготовленного кадастровым инженером ИП Ирхиным Д.Н.;

- незаконным решение ФГБУ "ФКП Росреестра" по Амурской области от 11.07.2013 N Ф 28/13-42223 о постановке на кадастровый учет земельного участка с присвоением кадастрового номера 28:02:000125:1117.

К участию в деле привлечены индивидуальный предприниматель Тупало Лариса Дмитриевна (далее - ИП Тупало Л.Д.), индивидуальный предприниматель Ирхин Денис Николаевич.

Определением от 28.02.2014 в отношении требования ИП Мусаевой М.В. производство по делу прекращено в связи с отказом от исковых требований, а также определениями суда от 28.02.2014 и 07.03.2014 удовлетворены заявления о вступлении в дело в качестве соистцов индивидуального предпринимателя Гладьковой Татьяны Михайловны (ОГРН 304280423000018) и индивидуального предпринимателя Савченко Валентины Ивановны (ИНН 280402267498, ОГРН 31480404900012).

Решением суда от 28.03.2014, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2014, признаны незаконными действия администрации, выразившиеся в утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории кадастрового квартала 28:02:000125, площадью 3686 кв. м., составленной 04.06.2013; результаты кадастровых (межевых) работ в виде межевого плана от 04.06.2013 по образованию земельного участка с кадастровым номером 28:02:000125:1117, подготовленного кадастровым инженером ИП Ирхиным Д.Н.; решение федерального государственного бюджетного учреждения "Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии" (ОГРН 1027700485757, ИНН 7705401340) от 11.07.2013 N Ф 28/13-42223 о постановке на кадастровый учет земельного участка с присвоением кадастрового номера 28:02:000125:1117, в удовлетворении требований к МКУ "Комитет имущественных отношений Администрации города Белогорск" отказано.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.09.2014 постановление апелляционного суда от 26.06.2014 отменено дело и направлено на новое рассмотрение в этот же суд.

Рассмотрев повторно материалы дела, суд второй инстанции постановлением от 15.12.2014 решение Арбитражного суда Амурской области от 28.03.2014 отменил и в удовлетворении заявленных требований отказал в полном объеме.

Постановлением Арбитражного суда Дальневосточного округа от 20.03.2015 постановление апелляционного суда от 15.12.2014 оставлено без изменения.

22.12.2014 ИП Тупало Л.Д. обратилась в арбитражный суд с заявлением о повороте исполнения судебного акта в порядке статьи 325 АПК РФ.

Определением суда от 17.07.2014 в удовлетворении заявления о повороте исполнения судебного акта заявителю отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, предприниматель обратилась в суд апелляционной инстанции с жалобой, в которой просила определение отменить и принять по делу новый судебный акт.

До рассмотрения апелляционной жалобы от заявителя поступил письменный отказ от апелляционной жалобы.

Представитель предпринимателя Татаренковой Г.Н., присутствовавший в судебном заседании, возражений относительно принятия отказа от жалобы не выразила.

В силу части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ истца от иска (заявителя от апелляционной жалобы), если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ от апелляционной жалобы на судебное определение заявлен уполномоченным лицом - Гордейчиком А.В., действующим по доверенности от 12.01.2015, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее заявителя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает отказ заявителя от апелляционной жалобы и прекращает производство по ней.

Руководствуясь статьями 49, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Тупало Ларисы Дмитриевны от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Амурской области от 29.01.2015 по делу N А04-59/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Е.И. Сапрыкина

Судьи

И.И. Балинская Т.Д. Пескова