Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. N 10АП-1551/15

г. Москва

21 апреля 2015 г.

Дело N А41-84664/14

Резолютивная часть постановления объявлена 20 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 21 апреля 2015 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Закутской С.А.,

судей Быкова В.П., Миришова Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Магомадовой К. С.,

при участии в заседании:

от общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (ООО "Газпром межрегионгаз Москва", ОГРН:1035002001594, ИНН:5009033419): Гись О. Н., представитель по доверенности от 26 ноября 2014 года N 307, паспорт;

от открытого акционерного общества "Пушкинская Теплосеть" (ОАО "Пушкинская Теплосеть", ОГРН:1125038000306, ИНН:5038088317): Савин Т. А., представитель по доверенности от 06 апреля 2015 года N 34, паспорт;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Пушкинская Теплосеть" на решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2015 года по делу N А41-84664/14, принятое судьей Д. Ю. Капаевым, по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" к открытому акционерному обществу "Пушкинская Теплосеть" о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами по договору поставки природного газа,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Москва" (ООО "Газпром межрегионгаз Москва") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу "Пушкинская Теплосеть" (ОАО "Пушкинская теплосеть"), в котором просило взыскать с ответчика задолженность за поставленный природный газ за период с сентября 2014 года по октябрь 2014 года в сумме 69 180 233 рублей 49 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 497 762 рублей 65 коп.

В дальнейшем в порядке ст. 49 АПК РФ истец уточнил заявленные требования в связи с увеличением просрочки исполнения обязательств и просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1 353 868 руб. 04 коп.

Решением Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2015 года требования ООО "Газпром межрегионгаз Москва" удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с данным судебным актом, ОАО "Пушкинская Теплосеть" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда первой инстанции отменить, как вынесенное с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, а также неправильным применением норм материального права.

Законность и обоснованность решения суда проверены в соответствии со ст.ст. 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь в арбитражный суд с заявленными требованиями, ООО "Газпром межрегионгаз Москва" ссылалось на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору N 61-4-0884/13 о поставке природного газа от 15 ноября 2012 года, подписанному истцом и ответчиком с учетом протокола разногласий от 27 декабря 2012 года, а также на сводные акты и товарные накладные, подписанные обеими сторонами без разногласий (сводный акт N 15830091400092210 от 30 сентября 2014 года, сводный акт N 15831101400103523 от 31 октября 2014 года, товарная накладная N 121166Ф от 30.09.2014, товарная накладная N 136487Ф от 31.10.2014).

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные ООО "Газпром межрегионгаз Москва" требования, сослался на то, что материалами дела подтверждены как факт поставки газа в указанном истцом объеме, так и ненадлежащее исполнение ответчиком договорных обязательств в части оплаты газа.

В апелляционной жалобе заявитель указывает, что суд первой инстанции при вынесении решения не принял во внимание, что ОАО "Пушкинская Теплосеть" в указанный спорный период, в свою очередь, несвоевременно получало оплату газа от населения, в связи с чем ответчик должен быть освобожден от ответственности за неисполнение обязательств перед истцом на основании ст. 401 ГР РФ.

Кроме того, общество считает, что суд не представил ответчику возможности ознакомиться с уточненным расчетом штрафных санкций для предоставления контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами.

В судебном заседании представитель ОАО "Пушкинская Теплосеть" поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представитель ООО "Газпром межрегионгаз Москва" против удовлетворения апелляционной жалобы возражал, ссылался на отсутствие оснований для применения ст. 401 ГК РФ.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей лиц, участвующих в деле, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 ГК РФ) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Как следует из материалов дела, между ООО "Газпром межрегионгаз Москва" и ОАО "Пушкинская теплосеть" заключен договор поставки природного газа N 61-4-0884/13 от 15.11.2012, по условиям которого ООО "Газпром межрегионгаз Москва" обязуется поставлять с 01.01.2013 по 31.12.2017 газ горючий природный и/или газ горючий природный сухой отбензиненный, цена которого является государственно регулируемой, а ОАО "Пушкинская теплосеть" обязуется принимать и оплачивать газ в порядке и на условиях, определенных настоящим договором.

В соответствии с п. 5.1 настоящего договора цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемой оптовой цены газа, рассчитанной по формуле цены газа, утвержденной ФСТ России, платы за снабженческо-бытовые услуги, определенной в порядке, установленном Правительством РФ.

Материалы дела свидетельствует, что в период с сентября по октябрь 2014 года ООО "Газпром межрегионгаз Москва" поставило ООО "Пушкинская Теплосеть" газ на общую сумму в размере 69 180 233 рублей 49 коп., что подтверждается сводными актами и товарными накладными (сводный акт N 15830091400092210 от 30 сентября 2014 года, сводный акт N 15831101400103523 от 31 октября 2014 года, товарная накладная N 121166Ф от 30.09.2014, товарная накладная N 136487Ф от 31.10.2014) и ответчиком не оспаривается.

Статьей 544 ГК РФ предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

По условия п. 5.5 договора расчеты за поставку газа по итогам отчетного периода производятся до 25-го числа месяца, следующего за месяцем поставки.

В п. 5.5.1 установлено, что расчеты производятся путем перечисления денежных средств покупателем на расчетный счет поставщика.

ОАО "Пушкинская Теплосеть" в нарушение принятых на себя обязательств поставленный газ в полном объеме не оплатило, в результате чего задолженность ответчика составила на момент рассмотрения спора 69 180 233 руб. 49 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Доказательств погашения задолженности ответчик не представил, в связи с чем суд первой инстанции правомерно взыскал с ОАО "Пушкинская Теплосеть" в пользу ООО "Газпром межрегионгаз Москва" денежные средства в размере 69 180 233 руб. 49 коп.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Ответчик в установленный договором срок поставленный газ в полном объеме не оплатил, в связи с чем с ОАО "Пушкинская Теплосеть" подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Арбитражный апелляционный суд проверил представленный расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26 октября 2014 года по 13 февраля 2015 года по ставке ЦБ РФ в размере 8,25% годовых на сумму 1 353 868 руб. 04 коп. и считает его обоснованным и соответствующим условиям договора.

Что касается довода заявителя апелляционной жалобы о том, что ответчик был лишен права ознакомиться с уточненным расчетом штрафных санкций для предоставления контррасчета процентов за пользование чужими денежными средствами, то арбитражный апелляционный суд считает данный довод необоснованным, поскольку ходатайство об отложении судебного заседания для проверки уточненного расчета ответчиком не заявлялось, при этом контррасчет процентов, подтверждающих необоснованность расчета истца, в суд апелляционной инстанции не представлен.

Частью 1 ст. 401 ГК РФ установлено, что лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства, при этом в силу п. 3 ст. 401 ГК РФ данное правило не распространяется на лиц, нарушивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности.

Отсутствие денежных средств у ответчика само по себе не может служить обстоятельством, свидетельствующим об отсутствии вины ОАО "Пушкинская Теплосеть", и, следовательно, основанием для освобождения его от ответственности на основании пункта 1 статьи 401 Кодекса.

Заключая договор поставки газа, ОАО "Пушкинская Теплосеть" выступало как самостоятельный хозяйствующий субъект, при этом в данном договоре указано на обязанность ответчика своевременно оплатить поставленный газ.

Из смысла гражданского законодательства следует, что обязательственные правоотношения основываются на принципах возмездности и эквивалентности обмениваемых материальных объектов и недопустимости неосновательного обогащения.

Оплата принятых услуг не может быть поставлена в зависимость от осуществления финансирования общества и оплаты газа населением.

Доказательств, свидетельствующих о том, что ОАО "Пушкинская Теплосеть" приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства с той степенью заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него по характеру обязательства и условиям оборота, ответчиком не представлено.

В связи с вышеизложенным оснований для освобождения ответчика от уплаты задолженности и штрафных санкций на основании ст. 401 ГК РФ не имеется.

При таких обстоятельствах арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, поскольку судом первой инстанции исследованы все обстоятельства, имеющие значение для дела, и правильно применены нормы материального права.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 269, ст. 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Московской области от 19 февраля 2015 года по делу N А41-84664/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий судья

С.А. Закутская

Судьи

В.П. Быков Э.С. Миришов