Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 12АП-1732/15 (ключевые темы: задолженность по договору - отказ от апелляционной жалобы - расчет неустойки - прекращение производства по жалобе - энергоснабжение)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 12АП-1732/15

г. Саратов

30 апреля 2015 г.

Дело N А57-21657/2014

Резолютивная часть определения объявлена "29" апреля 2015 года.

Полный текст определения изготовлен "30" апреля 2015 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В.Б.,

судей Дубровиной О.А., Жевак И.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Нечитайло В.М.,

в отсутствие участников процесса, уведомлённых надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственного унитарного предприятия Саратовской области "Облводоресурс" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2015 года по делу N А57-21657/2014 (судья Штремплер М.Г.),

по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Саратовэнерго" (ОГРН 1026402199636; ИНН 6450014808) к Государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (ОГРН 1076450002056; ИНН 6450924067) о взыскании задолженности и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество энергетики и электрификации "Саратовэнерго" (далее по тексту ОАО "Саратовэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд Саратовской области обратилось с исковыми требованиями к государственному унитарному предприятию Саратовской области "Облводоресурс" (далее по тексту - ГУП СО "Облводоресурс", ответчик) о взыскании задолженности по договору энергоснабжения N 58 от 09.03.2007 за период с 01.08.2014 по 31.08.2014 в размере 3 002 443,07 руб., неустойки в размере 892,83 руб.

Решением Арбитражного суда Саратовской области суда от 22 января 2015 года с ГУП СО "Облводоресурс" в пользу ОАО "Саратовэнерго" взыскана задолженность по договору энергоснабжения N 58 от 09.03.2007 в размере 3 002 443 руб. 07 коп. за период август 2014, неустойку в размере 47 063 руб. 30 коп. за период с 18.09.2014 по 25.11.2014 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 38 247 руб. 53 коп.

ОАО "Саратовэнерго" выдана справка на возврат из федерального бюджета излишне уплаченной государственной пошлины в размере 602 руб. 28 коп.

Не согласившись с принятым судебным актом, ГУП СО "Облводоресурс" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда в обжалуемой части отменить, по основаниям, изложенным в жалобе, и принять по делу новый судебный акт, которым в удовлетворении требований истца отказать.

В обоснование жалобы заявитель указывает, что представленный истцом расчёт неустойки не соответствует действительности.

Истец в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил суду апелляционной инстанции письменный отзыв, в соответствии с которым находит обжалуемый судебный акт законным и обоснованным и не подлежащим отмене.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции от представителя ГУП Саратовской области "Облводоресурс" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по жалобе.

В силу части 5 статьи 49 АПК РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Как следует из материалов дела, ходатайство об отказе от апелляционной жалобы подписано представителем ГУП Саратовской области "Облводоресурс", на основании доверенности N 124 от 26.12.2013 выданным генеральным директором А.В. Гончаровым.

В соответствии с п. 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", право заявить отказ от апелляционной жалобы не относится к специальным полномочиям, наличие которых должно быть отражено в доверенности.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявленное ходатайство, считает его подлежащим удовлетворению ввиду следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, её подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Судом апелляционной инстанции установлено, что отказ заявителя от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, участвующих в деле. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

О прекращении производства по апелляционной жалобе согласно части 3 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции выносит определение.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 АПК РФ в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

На основании изложенного и руководствуясь частью 1 статьи 150, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ГУП Саратовской области "Облводоресурс" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2015 года по делу N А57-21657/2014.

Производство по апелляционной жалобе на решение Арбитражного суда Саратовской области от 22 января 2015 года по делу N А57-21657/2014 прекратить.

Возвратить ГУП Саратовской области "Облводоресурс" 3000 руб. государственной пошлины из федерального бюджета Российской Федерации.

Определение арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объёме, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.А. Дубровина И.И. Жевак