Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 03АП-991/15

г. Красноярск

05 мая 2015 г.

Дело N А33-20185/2014

Резолютивная часть постановления объявлена "29" апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен "5" мая 2015 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Магда О.В., Споткай Л.Е.,

при ведении протокола судебного заседания Егоровой Е.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 20 января 2015 года по делу N А33-20185/2014,

принятое судьёй Ермаковой И.И.,

установил:

федеральное государственное унитарное предприятие "Туринское авиапредприятие" (ИНН 8800000029, ОГРН 1028800000811, п. Тура Красноярского края) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Государственному предприятию Красноярского края "КрасАвиа" (ИНН 8801010904, ОГРН 1028800000822, г. Красноярск) о взыскании задолженности в размере 104 396 руб. 76 коп.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 20 января 2015 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой указал, что факт продления договора на неопределенный срок не означает продление договора на тех же условиях, положения абз. 3 пункта 1 Постановления N 73 не применимы в настоящем деле. Дополнительное соглашение N 6 от 21.08.2009 является ничтожным.

Стороны в судебное заседание своих представителей не направили, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом путем направления определения и размещения информации в Картотеке арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/), ссылка на ресурс размещена на сайте Третьего арбитражного апелляционного суда (http://3aas.arbitr.ru).

На основании изложенного, согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении дела судом апелляционной инстанции установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ФГУП "Туринское Авиапредприятие" (арендодатель) и Государственным предприятием Эвенкийского автономного округа "Эвенкия-Авиа" (арендатор) 06 марта 2006 года подписан договор о передаче в аренду ГП ЭАО "Эвенкия-Авиа" имущества ФГУП "Туринское авиапредприятие" сроком по 31 декабря 2006 года.

Согласно пункту 2 договора от 06.03.2006 арендатор не позднее 10 числа текущего месяца перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу арендодателя 100 % месячной арендной платы.

В соответствии с актом приема - передачи от 06 марта 2006 года к договору от 06 марта 2006 года о передаче в аренду ГП ЭАО "Эвенкия-Авиа" имущества ФГУП "Туринское авиапредприятие" арендодатель передал, а арендатор принял во временное владение и пользование недвижимое имущество в следующем составе:

- здание авиационно-технической базы "ПАРМ" (кадастровый номер 88:01:010104:0000, 1989 года постройки, одноэтажное с двухэтажной пристройкой) общей площадью 442,0 кв.м., расположенное в п. Тура на территории авиапредприятия;

- здание ангара большого, ангара маленького (кадастровый номер 88:01:010104:0000, 1965, 1995 года постройки, одноэтажное) общей площадью 729,17 кв.м., расположенного в п. Тура на территории авиапредприятия;

- здание авиационно-технической базы (кадастровый номер 88:01:010104:0000, 1964 года постройки, одноэтажное) общей площадью 342,1 кв.м., расположенного в п. Тура на территории авиапредприятия;

- здание склада-ангара (Лит.А, одноэтажное) общей площадью 318,14 кв.м., расположенного в п. Тура, ул. Гагарина, д. 2, на территории аэропорта;

- часть нежилого помещения, расположенного по адресу п.г.т. Тура, ул. Гагарина, д. 2 (далее имущество, общей площадью 145,6 кв.м., а именно: на первом этаже кабинеты N 2 (БАИ), площадью 14,4 кв.м.; кабинет N 5 (эскадрилья Ми-8), площадью 17,5 кв.м.; кабинет N 6, площадью 15,68; кабинет N 18 (ПДСП), площадью 12,9 кв.м.; кабинет N 23, площадью 17,3 кв.м.; кабинет N 24 (штурманская) площадью 10,9 кв.м.; на втором этаже: кабинет N 11 (кабинет в приемной), площадью 11,72 кв.м., кабинет N 21 (кабинет бухгалтерии), площадью 15,1 кв.м.; кабинет N 17 (летный отряд), площадью 5,5 кв.м.; кабинет N 19 (штаб) площадью 17,7 кв.м.; кабинет N 4 (первый отдел), площадью 7,62 кв.м.

Дополнительным соглашением N 1 от 01 декабря 2006 года к договору от 06 марта 2006 года о передаче в аренду ГП ЭАО "Эвенкия-Авиа" имущества ФГУП "Туринское авиапредприятие" срок действия договора аренды от 06 марта 2006 года продлен до 30 ноября 2007 года.

Дополнительным соглашением N 2 от 04.07.2007 к договору аренды от 06 марта 2006 года о передаче в аренду ГП ЭАО "Эвенкия-Авиа" имущества ФГУП "Туринское авиапредприятие" внесены изменения, а именно: "с 04 июля 2007 года декабря 2007 года в соответствии с учредительными документами ГП ЭАО "Эвенкия-АВИА" переименовано в Государственное предприятие Красноярского края "КрасАвиа".

Дополнительным соглашением N 2 от 01 декабря 2007 года к договору от 06 марта 2006 года о передаче в аренду ГП ЭАО "Эвенкия-Авиа" имущества ФГУП "Туринское авиапредприятие" срок действия договора аренды от 06 марта 2006 года продлен до 22 августа 2008 года.

Дополнительным соглашением N 4 от 23 августа 2008 года к договору от 06 марта 2006 года о передаче в аренду ГП ЭАО "Эвенкия-Авиа" имущества ФГУП "Туринское авиапредприятие" срок действия договора аренды от 06 марта 2006 года продлен до 22 февраля 2009 года.

Дополнительным соглашением N 5 от 22 февраля 2009 года к договору от 06 марта 2006 года о передаче в аренду ГП ЭАО "Эвенкия-Авиа" имущества ФГУП "Туринское авиапредприятие" срок действия договора аренды от 06 мая 2006 года продлен до 21 августа 2009 года.

Дополнительным соглашением N 6 от 21 августа 2009 года к договору от 06 марта 2006 года о передаче в аренду ГП ЭАО "Эвенкия-Авиа" имущества ФГУП "Туринское авиапредприятие" срок действия договора аренды от 06 марта 2006 года продлен на неопределенный срок.

Дополнительным соглашением N 7 от 01 января 2010 года к договору от 06 марта 2006 года о передаче в аренду ГП ЭАО "Эвенкия-Авиа" имущества ФГУП "Туринское авиапредприятие" внесены следующие изменения:

"1. Наименование договора N б/н о передаче в аренду ГП ЭАО "Эвенкия-Авиа" имущества ФГУП "Туринское авиапредприятие" от 06 марта 2006 года изложить в редакции: "Договор аренды недвижимого имущества в с. Тура";

1. пункт 1.1. статьи 1 Договора аренды недвижимого имущества от 06.03.2006 года, далее по тексту - "Договор от 06.03.2006 года", изложить в следующей редакции:

"Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование, а Арендатор принимает для использования в уставных целях следующее недвижимое имущество:

1.1) здание общей площадью 318,14 кв.м., назначение: нежилое; 1980 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 101063; кадастровый номер 88:01:010104:0001/1:13, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский автономный округ, пгт. Тура, ул. Гагарина, 13 склад-ангар на территории аэропорта.

1.2) здание (Лит. АаА1) общей площадью 729,17 кв.м., назначение: нежилое; 1965, 1995 годов постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 101122; кадастровый номер 88:01:010104:0000, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский автономный округ, Илимпийский район, пгт. Тура, ул. Гагарина, зд. АТБ-Ангар в районе аэропорта;

1.3) нежилое здание общей площадью 442,00 кв.м., 1989 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 100025; кадастровый номер 88:01:010104:0000, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский автономный округ, Илимпийский район, пгт. Тура, ул. Гагарина, авиационная техническая база "ПАРМ" на территории авиапредприятия;

1.4) нежилое здание общей площадью 342,10 кв.м., 1964 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 110587; кадастровый номер 88:01:010104:0000, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский автономный округ, Илимпийский район, пгт. Тура, ул. Гагарина, авиационно-техническая база;

1.5) 11 комнат общей площадью 145,96 кв.м., находящиеся в административном здании общей площадью 949,10 кв.м., назначение: нежилое 1970 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 100019; кадастровый номер 88:01:010113:00:02, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский автономный округ, пгт. Тура, ул. Гагарина, зд. 2, в том числе: на первом этаже: 6 комнат площадью 88,68, включая: ком. N 2 площадью 14,4 кв.м.; ком. N 5 площадью 17,5 кв.м.; ком. N 6 площадью 15,68 кв.м.; ком. 18 площадью 12,9 кв.м.; ком. 23 площадью 17,3 кв.м.; ком. 24 площадью 10,9 кв.м., на втором этаже: 5 комнат площадью 57,28, включая: ком. N 4 площадью 7,26 кв.м.; ком. N 11 площадью 11,72 кв.м.; ком N 17 площадью 5,5 кв.м.; ком. N 19 площадью 17,7 кв.м. ком. N 21 площадью 15,1 кв.м.

В силу пункта 2 настоящего дополнительного соглашения это соглашение имеет силу акта приема-передачи, кроме того этим соглашением Стороны подтвердили, что имуществом указанным в пункте 1 статьи 1 договора от 06.03.2006 года в редакции настоящего соглашения Арендатор фактически владеет и пользуется на дату заключения настоящего соглашения.

Дополнительным соглашением N 8 от 12 марта 2010 года к договору аренды недвижимого имущества с. Тура от 06 марта 2006 года внесены следующие изменения: "1. пункт 1.1. статьи 1 Договора аренды недвижимого имущества от 02.05.2006 года, далее по тексту - "Договор от 06.03.2006 года", изложить в следующей редакции: "Арендодатель предоставляет за плату во временное владение и пользование, а Арендатор принимает для использования в уставных целях следующее недвижимое имущество: 1.1) здание общей площадью 318,14 кв.м., назначение: нежилое; 1980 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 101063; кадастровый номер 88:01:010104:0001/1:13, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский автономный округ, пгт. Тура, ул. Гагарина, 13 склад-ангар на территории аэропорта.

2. Пункт 1 статьи 2 договора от 06.03.2006 года изложить в редакции: "1. Арендная плата за арендуемое по настоящему договору имущество составляет 2 899,91 рублей в месяц, в том числе НДС (18 %)".

Согласно пункту 3 дополнительного соглашения N 8 от 12 марта 2010 года соглашение имеет силу акта приема-передачи.

12 апреля 2010 года по Акту приема-передачи к договору аренды недвижимого имущества в с. Тура б/н от 06.03.2006 года арендатор возвратил из временного владения и пользования, а арендодатель принял следующее имущество:

1.1) здание (Лит. АаА1) общей площадью 729,17 кв.м., назначение: нежилое; 1965, 1995 годов постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 101122; кадастровый номер 88:01:010104:0000, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский автономный округ, Илимпийский район, пгт. Тура, ул. Гагарина, зд. АТБ-Ангар в районе аэропорта;

1.2) нежилое здание общей площадью 442,00 кв.м., 1989 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 100025; кадастровый номер 88:01:010104:0000, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский автономный округ, Илимпийский район, пгт. Тура, ул. Гагарина, авиационная техническая база "ПАРМ" на территории авиапредприятия;

1.3) нежилое здание общей площадью 342,10 кв.м., 1964 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 110587; кадастровый номер 88:01:010104:0000, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский автономный округ, Илимпийский район, пгт. Тура, ул. Гагарина, авиационно-техническая база;

1.4) 11 комнат общей площадью 145,96 кв.м., находящиеся в административном здании общей площадью 949,10 кв.м., назначение: нежилое 1970 года постройки, инвентарный номер по бухгалтерскому учету 100019; кадастровый номер 88:01:010113:00:02, находящееся по адресу: Россия, Красноярский край, Эвенкийский автономный округ, пгт. Тура, ул. Гагарина, зд. 2, в том числе: на первом этаже: 6 комнат площадью 88,68, включая: ком. N 2 площадью 14,4 кв.м.; ком. N 5 площадью 17,5 кв.м.; ком. N 6 площадью 15,68 кв.м.; ком. 18 площадью 12,9 кв.м.; ком. 23 площадью 17,3 кв.м.; ком. 24 площадью 10,9 кв.м., на втором этаже: 5 комнат площадью 57,28, включая: ком. N 4 площадью 7,26 кв.м.; ком. N 11 площадью 11,72 кв.м.; ком N 17 площадью 5,5 кв.м.; ком. N 19 площадью 17,7 кв.м. ком. N 21 площадью 15,1 кв.м.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2012 по делу N А33-10511/2011 ФГУП "Туринское авиапредприятие" признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанности по внесению арендной платы, считая свои права нарушенными, ФГУП "Туринское авиапредприятие" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с государственного предприятия Красноярского края "КрасАвиа" задолженности по арендной плате в сумме 104 396 руб. 76 коп., образовавшейся за период с 01.09.2011 по 30.09.2014.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

Судом обоснованно установлено, что между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор от 06.03.2006 с учетом дополнительных соглашений к нему, по которому арендодатель предоставил за плату во временное владение и пользование, а арендатор принял для использования под производственные цели недвижимое имущество, согласно перечню, определенному в пункте 1 статьи 1 договора.

Отношения сторон регулируются нормами главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации.

По акту приема-передачи от 06.03.2006 года имущество передано арендодателем арендатору.

Согласно пункту 1 статьи 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 договора, в редакции дополнительного соглашения от 12.03.2010 N 8, арендная плата за арендуемое имущество составляет 2 899,91 рублей в месяц.

Согласно пункту 2 статьи 2 договора арендатор не позднее 10 числа текущего месяца перечисляет на расчетный счет или вносит в кассу арендодателя 100% (сто) месячной

Из расчета истца следует, что в период с 01.09.2011 по 30.09.2014 у ответчика образовалась задолженность по арендной плате в сумме 104 396 руб. 76 коп.

Поскольку доказательства погашения задолженности по договору аренды от 06.03.2006 в сумме 104 396 руб. 76 коп. ответчик в материалы дела не представил, наличие долга у него перед истцом подтверждено материалами дела.

Доводы ответчика о нарушении истцом досудебного порядка урегулирования споров по договору обоснованно отклонены судом со ссылкой на то, что в законе или в пункте 5 статьи 6 договора аренды от 06.03.2006 претензионный порядок урегулирования споров не предусмотрен.

Доводы об отсутствии права сдавать имущество в аренду получили надлежащую оценку суда первой инстанции со ссылкой на абзац 2 пункта 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", согласно которому доводы арендатора, пользовавшегося соответствующим имуществом и не оплатившего пользование объектом аренды, о том, что право собственности на арендованное имущество принадлежит не арендодателю, а иным лицам и поэтому договор аренды является недействительной сделкой, не принимаются судом во внимание.

Довод ответчика о незаключенности договора аренды по причине недостаточно полного описания арендованных объектов правомерно отклонен по мотиву того, что в содержании договора аренды от 06.03.2006 и дополнительного соглашения от 12.03.2010 N 8 отражены наименование, площадь и адреса объектов. Указанные характеристики позволяют индивидуализировать объекты аренды. Отсутствие в качестве приложений к договору чертежей и экспликаций отдельных объектов, указание в адресе отдельных объектов ориентира - территория авиапредприятия, не свидетельствует о несогласовании условия об арендованных объектах. Учтены также разъяснения Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенные в пункте 15 постановления от 17.11.2011 N 73 "Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды", о том, что, если арендуемая вещь в договоре аренды не индивидуализирована должным образом, однако договор фактически исполнялся сторонами (например, вещь была передана арендатору и при этом спор о ненадлежащем исполнении обязанности арендодателя по передаче объекта аренды между сторонами отсутствовал), стороны не вправе оспаривать этот договор по основанию, связанному с ненадлежащим описанием объекта аренды, в том числе ссылаться на его незаключенность или недействительность.

Доводы о том, что все дополнительные соглашения к договору аренды от 06.03.2006 являются ничтожными сделками, поскольку их заключение не согласовано с собственником федерального имущества (пункт 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации) отклонены правомерно исходя из следующего.

В пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" указано, что при разрешении споров, связанных с осуществлением унитарными предприятиями права хозяйственного ведения следует учитывать установленные абзацем первым пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьей 18 Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях" ограничения прав названных предприятий по распоряжению закрепленным за ними имуществом.

Сделки унитарного предприятия, заключенные с нарушением абзаца первого пункта 2 статьи 295 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также с нарушением положений Федерального закона "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях", в частности пунктов 2, 4, 5 статьи 18, статей 22 - 24 этого Закона, являются оспоримыми, поскольку могут быть признаны недействительными по иску самого предприятия или собственника имущества, а не любого заинтересованного лица.

Таким образом, арендатор по договору аренды, заключенному с арендодателем - унитарным предприятием, не является лицом, наделенным правом на оспаривание договора аренды по причине несогласования дополнительных соглашений к договору аренды с собственником имущества.

Учитывая, что материалами дела подтверждается факт передачи и факт пользования объектами недвижимости, переданными по договору аренды от 03.03.2006, в редакции дополнительных соглашений, по смыслу пункта 12 названного Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации арендатор не освобождается от обязанности вносить арендные платежи по договору в размере, установленном дополнительным соглашением от 12.03.2010 N 8, в связи с отсутствием согласования заключения данного соглашения с собственником имущества.

Кроме того, судом установлено, что Федеральное государственное унитарное предприятие "Туринское авиапредприятие" Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2012 по делу N А33-10511/2011 признано банкротом, в отношении него введена процедура - конкурсное производство.

Из смысла положений Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (статьи 63, 129), с даты введения процедуры наблюдения не допускается изъятие собственником имущества должника - унитарного предприятия принадлежащего должнику имущества. С даты введения конкурсного производства, всё имущество должника составляет конкурсную массу, которая переходит в распоряжение и управление конкурсного управляющего.

Применительно к обстоятельствам настоящего дела, конкурсным управляющим имущество предприятия передано в аренду с целью его сохранности и получения арендной платы за его пользование. Права в отношении спорного имущества, на сегодняшний день, у Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярском крае отсутствуют. Конкурсный управляющий распоряжается конкурсной массой (в том числе, передает во временное пользование за плату) самостоятельно, учитывая экономическую эффективность той или иной хозяйственной деятельности, без согласия бывшего собственника имущества. Право конкурсного управляющего передать имущество в аренду не поставлено в зависимость от положений Федерального закона "О защите конкуренции", поскольку имущество унитарного предприятия банкрота не является государственным (муниципальным).

Доводы апелляционной жалобы о том, что дополнительные соглашения N 6,7 и 8 противоречат статье 17.1. Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции", так как заключались не на торгах, отклоняется, так как нарушение порядка заключения договора (дополнительных соглашений) не влияют на действительность для сторон согласованных ими условий о предмете пользования и размере арендной платы. При доказанности факта пользования имуществом арендатор обязан оплатить такое пользование.

Правомерно отклонен довод ответчика о том, что Яшуткин А.В., подписавший от имени ответчика договор аренды от 06 марта 2006 года, состоял в трудовых правоотношениях с ФГУП "Туринское авиапредприятие" до 14.03.2006, не являлся должностным лицом ГП ЭАО "Эвенкия-Авиа" и не имел полномочий на подписание договора от имени ГП ЭАО "Эвенкия-Авиа". Яшуткин Александр Владимирович являлся генеральным директором ГП ЭАО "Эвенкия-Авиа" в период с 01 января 2010 года на основании срочного трудового договора N 5 с руководителем государственного предприятия. Утверждение ответчика о том, что по состоянию на 06 марта 2006 года генеральным директором являлся Н. Д. Фатьянов не подтверждено документально, представленная копия приказа о приеме на работу Яшуткина А. В. от 14 марта 2006 года не свидетельствует о том, что Н. Д. Фатьянов был директором ГП ЭАО "Эвенкия-Авиа" с 10 марта 2006 года.

Указание в приказе N 206/к от 14.03.2006 о принятии на работу Яшуткина А. В. на должность первого заместителя генерального директора в порядке перевода из ФГУП "Туринское авиапредприятие" не оспаривается истцом, так как, Яшуткин А. В. до 14.03.2006 состоял в трудовых отношениях с ФГУП "Туринское авиапредприятие", а генеральным директором ГП ЭАО "Эвенкия-Авиа" являлся на основании срочного трудового договора от 01 января 2006 по совместительству - пункт 2.1. договора N 5 с руководителем государственного предприятия.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ее подателя.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "30" января 2015 года по делу N А33-20185/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.В. Магда Л.Е. Споткай