Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 03АП-2293/15 (ключевые темы: рассрочка - имущественное положение - отсрочка уплаты госпошлины - индивидуальный предприниматель - ходатайство)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 03АП-2293/15

г. Красноярск

30 апреля 2015 г.

Дело N А33-24257/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Споткай Л.Е.,

(в соответствии с распоряжением председателя суда от 29.04.2010 N 17-Р/10-О "О специализации и взаимозаменяемости судей Третьего арбитражного апелляционного суда"),

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вязьминой Ксении Владимировны (ИНН 244313102305, ОГРН 312244330000028)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "17" февраля 2015 года по делу N А33-24257/2014, принятое судьей Ермаковой И.И., ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от "17" февраля 2015 года с индивидуального предпринимателя Вязьминой Ксении Владимировны (ИНН 244313102305, ОГРН 312244330000028) в пользу открытого акционерного общества "Электроника" (ИНН 2443004657, ОГРН 1022401155590) взыскано 22 555 рублей 53 копейки задолженности, 22 555 рублей 53 копейки пени, всего 45 111 рублей 06 копеек, 2 000 рублей расходов по государственной пошлине, 200 рублей расходов на оплату выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей; возвращена открытому акционерному обществу "Электроника" из федерального бюджета 208 рублей 12 копеек излишне уплаченной платежным поручением от 25.11.2014 N 279 государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

В апелляционной жалобе индивидуальный предприниматель Вязьмина Ксения Владимировна ходатайствовала о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины;

Пунктом 1 статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 настоящего Кодекса.

Как разъяснил Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине", в ходатайстве должны быть приведены соответствующие обоснования с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы. Согласно вышеуказанному постановлению Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации к документам, устанавливающим имущественное положение заинтересованной стороны, относятся:

- подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица);

- подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем счете (счетах) денежных средств, в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца счета по исполнительным листам и платежным документам.

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом для уплаты государственной пошлины. При отсутствии таких документов в удовлетворении ходатайства должно быть отказано (пункт 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 N 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине").

Индивидуальный предприниматель Вязьмина Ксения Владимировна в ходатайстве указывает, что просит предоставить рассрочку на оплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в суд на 7 дней с момента подачи данного ходатайства.

Вместе с тем, в подтверждение затруднительного материального положения, обществом в суд апелляционной инстанции вышеуказанные документы не представлены.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент обращения с апелляционной жалобой индивидуальный предприниматель Вязьмина Ксения Владимировна документально не подтвердила тяжелое имущественное положение, в связи с чем, ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины подлежит отклонению.

В силу абзаца 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если отклонено ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки уплаты госпошлины или об уменьшении ее размера.

При изложенных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату индивидуальному предпринимателю Вязьминой Ксении Владимировне.

Руководствуясь статьями 184, 185, абзацем 2 пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства о предоставлении рассрочки по уплате государственной пошлине отказать.

Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Вязьминой Ксении Владимировны возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Л.Е. Споткай