Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 03АП-1762/15 (ключевые темы: образовательные организации - оставление жалобы без движения - частное охранное предприятие - уведомление - сроки)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 03АП-1762/15

г. Красноярск

30 апреля 2015 г.

Дело N А33-25208/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Магда О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 38"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "20" февраля 2015 года по делу N А33-25208/2014, принятое судьёй Смольниковой Е.Р.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.02.2015 исковые требования удовлетворены. С муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 38" в пользу общества с ограниченной ответственностью Частной охранной организации "БАРС+" взысканы 566 551 рубль 77 копеек задолженности, 14 331 рубль 04 копейки судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 03.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 29 апреля 2015 года, поскольку подана заявителем с нарушением пунктов 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителю предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок до 28 апреля 2015 года. Судебный акт получен заявителем 07.04.2015, что подтверждается отметкой о вручении на почтовом уведомлении N 66000086655503.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения в срок, установленный в определении суда.

Поскольку заявителем апелляционной жалобы в установленный срок не представлены документы для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу заявителю.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 38" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах и почтовый конверт от 20.03.2015 N 66333384021740.

Судья

О.В. Магда