Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 01АП-2220/15

г. Владимир

05 мая 2015 г.

Дело N А43-32699/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2015 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Александрова О.Ю., судей Максимовой М.А., Большаковой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кузнецовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная компания "РИТОН" на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2015 по делу N А43-32699/2014, принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная компания "РИТОН" (ОГРН 1125257009866; ИНН 5257134647) к обществу с ограниченной ответственностью "Регион-навигация" (ОГРН 1115259009733; ИНН 5259096933), при участии третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, муниципального предприятия "Нижегородэлектротранс", о взыскании 475 000 рублей,

при участии: от истца (заявителя) - общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная компания "РИТОН" - не явился, извещен надлежащим образом;

от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Регион-навигация" - ;

от третьего лица - муниципального предприятия "Нижегородэлектротранс" - не явился, извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил.

Общество с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная компания "РИТОН" обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Регион-навигация" 475 000 рублей расходов по демонтажу самовольно установленных конструкций на опорах контактной сети, обращении взыскания на 95 конструкций по 350 рублей, установив начальную продажную цену в размере 33 250 рублей за партию.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено муниципальное предприятие "Нижегородэлектротранс".

Решением от 13.02.2015 Арбитражный суд Нижегородской области отказал в удовлетворении исковых требований.

Не согласившись с принятым по делу решением общество с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная компания "РИТОН" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить.

09.04.2015 от ООО "РПК РИТОН" в материалы дела поступило заявление об отказе от исковых требований.

Представитель ответчика не возразил против принятия судом отказа от исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Поскольку отказ истца от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает прав и законных интересов других лиц, то данный отказ принимается судом апелляционной инстанции.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2015 по настоящему делу подлежит отмене, а производство по делу - прекращению на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 167, 176, 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная компания "РИТОН" от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 13.02.2015 по делу N А43-32699/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Рекламно-производственная компания "РИТОН" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 15 500 рублей, уплаченную по платежным поручениям N 259 от 18.12.2014, N 55 от 23.03.2015.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

М.А. Максимова О.А. Большакова