Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 12АП-3036/15 (ключевые темы: отсрочка - имущественное положение - приложения к документу - продление срока - сроки)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 12АП-3036/15

г. Саратов

30 апреля 2015 г.

Дело N А12-35204/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Дубровина О.А., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгатранссервис", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2015 года, по делу N А12-35204/2014 (судья Даншина Н.В.), по исковому заявлению администрации Волгограда (ИНН 3444059139, ОГРН 1023403433822) к обществу с ограниченной ответственностью "Волгатранссервис" (ИНН 3444072644, ОГРН 1023403448056), о взыскании денежных средств в размере 266173 рублей 94 копеек,

УСТАНОВИЛ:

В Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Волгатранссервис", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2015 года, по делу N А12-35204/2014.

Определением суда от 31 марта 2015 года данная жалоба была оставлена без движения сроком до 29 апреля 2015 года, ввиду её несоответствия требованиям частей 3, 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации, а именно, - отсутствия:

- оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы в размере 3000 рублей по делу N А12-35204/2014, либо ходатайства о предоставлении отсрочки её уплаты, с приложением документов, свидетельствующих о том, что имущественное положение заявителя не позволяет ему уплатить данную пошлину в установленном размере при подаче апелляционной жалобы;

- документа, подтверждающего направление в адрес администрации Волгограда копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у него отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении, либо вручение документов представителю лично под расписку.

Указанное определение направлено арбитражным судом апелляционной инстанции в адрес общества с ограниченной ответственностью "Волгатранссервис" и, соответственно, получено им, что подтверждено вернувшимся в суд почтовым уведомлением N 41003082922700.

Заявителем апелляционной жалобы обстоятельства, послужившие основанием для оставления её без движения, в срок, установленный в определении суда, не устранены, ходатайство о продлении срока оставления её без движения не заявлено.

Учитывая изложенное, данная жалоба подлежит возврату.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, что не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в установленном законом порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьёй 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Волгатранссервис", на решение арбитражного суда Волгоградской области от 24 февраля 2015 года, по делу N А12-35204/2014, возвратить заявителю.

В соответствии с частью 4 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьёй 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок, через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.А. Дубровина