Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 01АП-2059/15

г. Владимир

30 апреля 2015 г.

Дело N А79-10350/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2015.

Полный текст постановления изготовлен 30.04.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Казаковой Н.А.,

судей Родиной Т.С., Тарасовой Т.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Шемякиной Ю.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АГРИКО" на решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.02.2015 по делу N А79-10350/2014, принятое судьёй Владимировой О.Е., по иску общества с ограниченной ответственностью "КонтинентЪ" (ОГРН 1102130002380, ИНН 2130069590) к обществу с ограниченной ответственностью "АГРИКО" (ОГРН 1042135002700, ИНН 2116494465) о взыскании 303245 рублей 34 копеек.,

при участии:

от заявителя - общества с ограниченной ответственностью "АГРИКО" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы (уведомление N 62533);

от истца - общества с ограниченной ответственностью "КонтинентЪ" - представитель не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КонтинентЪ" (далее - ООО "КонтинентЪ") обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АГРИКО" (далее - ООО "АГРИКО") о взыскании 288 652 руб. 97 коп. долга, 11 974 руб. 41 коп. неустойки, 2617 руб. 96 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2014 по 11.12.2014.

Решением от 17.02.2015 Арбитражный суд Чувашской Республики

взыскал с общества с ограниченной ответственностью "АГРИКО" в пользу общества с ограниченной ответственностью "КонтинентЪ" 288 652 руб. 97 коп. долга, 3231 руб. 20 коп. неустойки за период с 25.11.2014 по 11.12.2014, 858 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2014 по 11.12.2014, 8751 руб. расходов по государственной пошлине.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "АГРИКО" обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение отменить на основании статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оспаривая законность решения, заявитель считает, что суд при вынесении решения не в полном объеме исследовал материалы дела, не выяснил причины отказа от подписания акта КС-2 от 23.09.2014. Заявитель указывает, что по акту КС-2 от 23.09.2014 работы были выполнены, но указанные работы выполнены ненадлежащим образом, а недостатки истцом устранены лишь в январе 2015 года. В силу чего ответчик не подписал указанный акт.

По мнению заявителя, взыскание пени за период с 25.11.2014 по 11.12.2014 и процентов за пользования чужими денежными средствами за период с 04.11.2014 по 11.12.2014 незаконны, поскольку на момент принятия Арбитражным судом Чувашской Республики искового заявления, работы по договору подряда N 5/08 от 05.08.2014 до конца не были выполнены.

В ходе рассмотрения дела в апелляционном суде и до принятия постановления по делу истец - ООО "КонтинентЪ" отказался от иска в полном объеме. Заявление об отказе подписано директором ООО "КонтинентЪ" Ильиной И.О.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе в арбитражном суде апелляционной инстанции заявить отказ от исковых требований.

Учитывая, что отказ ООО "КонтинентЪ" от иска не противоречит законам и иным нормативным правовым актам и не нарушает права и законные интересы других лиц, отказ принимается апелляционным судом.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

В связи с отказом истца от иска и принятием данного отказа судом решение Арбитражного суда Чувашской Республики от 17.02.2015 по делу N А79-10350/2014 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанции подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "КонтинентЪ" от иска.

Решение Арбитражного суда Нижегородской области от 17.02.2015 по делу N А79-10350/2014 отменить, производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КонтинентЪ" (ОГРН 1102130002380, ИНН 2130069590) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 9013 руб., уплаченную по платежному поручению N 97 от 11.12.2014. Подлинное платежное поручение N 97 от 11.12.2014 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КонтинентЪ".

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГРИКО" (ОГРН 1042135002700, ИНН 2116494465) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 3 000 руб., уплаченную по платежному поручению от 02.03.2015 N 97. Подлинное платежное поручение от 02.03.2015 N 97 возвратить обществу с ограниченной ответственностью "АГРИКО".

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок.

Председательствующий

Н.А. Казакова

Судьи

Т.И. Тарасова Т.С. Родина