Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 09АП-10870/15

Требование: об обязании предоставить документы

город Москва

29 апреля 2015 г.

Дело N А40-76877/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 22.04.2015.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.04.2015.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Левиной Т.Ю.,

судей Кораблевой М.С.. Александровой Г.С.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевым А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Торговая фирма ЗОДИАК"

на решение Арбитражного суда города Москвы

от 16 декабря 2014 года по делу N А40-76877/2014,

принятое судьей Березовой О.А.

по иску ООО "Торговая фирма ЗОДИАК"

(ИНН 7723012434, ОГРН 1037700248442)

к Префектуре ЮВАО города Москвы (ИНН 7722093624, ОГРН 1027739515298)

об обязании передать благоустроенное место под размещение торгового объекта

и подписать акт передачи

при участии в судебном заседании:

от истца Плеханова И.В. по приказу N 1 от 31.12.2014,

Абламская Т.В. по доверенности от 07.10.2014

от ответчика Конторина И.А. по доверенности от 16.02.2015

УСТАНОВИЛ:

ООО "Торговая фирма ЗОДИАК" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к Префектуре ЮВАО города Москвы об обязании передать благоустроенное место под размещение торгового объекта и подписать акт передачи благоустроенного места.

Решением суда от 16.12.2015 в удовлетворении иска отказано.

На указанное решение Истцом подана апелляционная жалоба, в которой заявитель просит решение суда отменить, принять новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель Истца поддержал требования и доводы жалобы, представитель Ответчика заявил о несогласии с требованиями и доводами жалобы.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке ст.ст.268, 269 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, оценив объяснения лиц, участвующих в деле, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Установлено, что по условиям заключенного между Префектурой ЮВАО города Москвы (арендодатель) и ООО "Торговая фирма ЗОДИАК" (арендатор) Договора от 05.09.2011 N ЮВАО/Люблино/31 на размещение нестационарного торгового объекта арендодатель обязался предоставить арендатору право в течение 3 лет разместить по адресу: г. Москва, ул.Краснодонская, вл.25, нестационарный торговый объект (торговый модуль со специализацией "Продукты") площадью 20,7кв.м.

Договор заключен в порядке, утв. Постановлением Правительства Москвы 03.02.2011 N 26-ПП, в силу которого право разместить на принадлежащем городу Москве земельном участке нестационарный торговый объект предоставляется путем проведения торгов, по итогам которых заключается договор на размещение нестационарного торгового объекта в местах, определенных схемой размещения нестационарных торговых объектов, предусмотренной ФЗ от 28.12.2009 N 381-ФЗ "Об основах государственного регулирования торговой деятельности в РФ".

Арендодатель предоставил арендатору согласованное место для размещения нестационарного торгового объекта в соответствии с условиями Договора и ситуационным планом, являющимся Приложением к Договору по Акту от 30.03.2012.

Арендатор разместил нестационарный торговый объект на территории, подлежавшей предоставлению ему по Договору 05.09.2011 N ЮВАО/Люблино/31.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 11 части 2 Постановления Правительства Москвы от 03.02.2011 N 26-ПП "О размещении нестационарных торговых объектов, расположенных в г. Москве на земельных участках, в зданиях, строениях и сооружениях, находящихся в государственной собственности" не допускается включать в схемы размещения нестационарных торговых объектов следующие места размещения: в арках зданий, на газонах, цветниках, площадках (детских, отдыха, спортивных) ближе 5 метров от окон зданий и витрин стационарных торговых объектов.

Установлено, что представленное Ответчиком место для размещения нестационарного торгового объекта Истца по Договору от 05.09.2011 N ЮВАО/Люблино/31 является благоустроенной торговой зоной и под места, не допускающиеся включению в схемы размещения нестационарных торговых объектов согласно п. 11 ч. 2 Постановления Правительства Москвы от 03.02.2011 N 26-ПП не подпадает.

Истец не оспаривает Договор от 05.09.2011 N ЮВАО/Люблино/31 в части приложения 1 (ситуационный план М 1:2000), которым определено местоположение объекта.

Истец указывает, что в соответствии с письмом ОАО "Мосгаз" от 02.09.2014 N 43/06-87/14 киоски "Продукты" по адресу: г.Москва, ул.Краснодонская, д.19 и д.25 находятся в охранной зоне газопроводов низкого и среднего давления, в связи с чем ОАО "Мосгаз" просил арендатора освободить (переместить) торговые павильоны в безопасную зону.

Договор от 05.09.2011 N ЮВАО/Люблино/31 на размещение нестационарного торгового объекта в настоящее время прекратился по истечении срока его действия.

При таких обстоятельствах, апелляционный суд соглашается с выводом суда первой инстанции о необоснованности заявленного иска.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 16 декабря 2014 года по делу N А40-76877/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий

Т.Ю. Левина

Судьи

М.С. Кораблева Г.С. Александрова