Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 14АП-3406/15 (ключевые темы: неосновательное обогащение - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - сопроводительное письмо - чек - Тверская область)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 14АП-3406/15

г. Вологда

05 мая 2015 г.

Дело N А66-4453/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тарасовой О.А., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Эммаусс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 марта 2015 года по делу N А66-4453/2014 (судья Истомина О.Л.),

установил:

муниципальное унитарное многоотраслевое жилищно-коммунальное предприятие "Эммаусс" (ОГРН 1126952016168, ИНН 6949008974; далее - предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 марта 2015 года по делу N А66-4453/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Винея" (ОГРН 1026900533351, ИНН 6904027670) к предприятию о взыскании 1 822 996 руб. 79 коп. неосновательного обогащения.

Частью 2 статьи 257 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба предприятия поступила в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд, минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрихкодом 01179, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-4453/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 9 постановления Пленума от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Поскольку в суд апелляционной инстанции с жалобой поступила копия чека-ордера от 16.04.2015 об уплате госпошлины, то у суда апелляционной инстанции на основании пункта 3 статьи 333.18 НК РФ, части 9 статьи 75 АПК РФ не имеется оснований для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного многоотраслевого жилищно-коммунального предприятия "Эммаусс" на решение Арбитражного суда Тверской области от 17 марта 2015 года по делу N А66-4453/2014 (регистрационный номер 14АП-3406/2015) по адресу: 170530, Тверская обл., Калининский р-н, п. Эммаусс, д. 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия чека-ордера от 16.04.2015 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия почтовой квитанции от 16.04.2015 N 01178 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия распоряжения от 11.03.2015 N 19 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 17.03.2015 по делу N А66-4453/2014 на 7 л. в 1 экз.

6. Почтовый конверт со штрихкодом 01179 1 шт.

Судья

О.А. Тарасова