Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 14АП-2362/15 (ключевые темы: оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - информационные ресурсы - сроки)

Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 14АП-2362/15

г. Вологда

29 апреля 2015 г.

Дело N А13-18404/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 февраля 2015 года по делу N А13-18404/2014 (судья Лемешов В.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 февраля 2015 года по иску муниципального унитарного предприятия "Вологдагортеплосеть" (место нахождения: 160000, город Вологда, улица Яшина, д. 8а; ОГРН 1023500880721, ИНН 3525000077) к обществу с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" (место нахождения: 160000, город Вологда, улица Чехова, дом 4; ОГРН 1033500056875, ИНН 3525126457) (далее - Общество) о взыскании 539 836 руб. 01 коп.

Определением суда от 25 марта 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствует документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Подателю жалобы предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и представить непосредственно в суд доказательства их устранения в срок до 28.04.2015.

В установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, Обществом не устранены.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения от 25.03.2015, направленное Обществу по юридическому адресу: 160000, город Вологда, улица Чехова, дом 4; а также по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 160000, город Вологда, Советский проспект, дом 12, получено им 27.03.2015 и 30.03.215, что подтверждается уведомлениями о вручении почтовых отправлений от 26.03.2015 N 07943, 07942.

Кроме того, информация о принятом определении 26.03.2015 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения.

Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами срока, установленного для обжалования судебного акта в апелляционном порядке, подателю жалобы необходимо представить мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дом-Сервис" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 24 февраля 2015 года по делу N А13-18404/2014 (регистрационный номер 14АП-2362/2015) по юридическому адресу: 160000, город Вологда, улица Чехова, дом 4.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия квитанции от 12.03.2015 N 04473 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия решения Арбитражного суда Вологодской области по делу от 24.02.2015 N А13-18404/2014 на 1 л. в 1 экз.

Судья

Л.Н. Рогатенко