Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 20АП-2620/15 (ключевые темы: строительные конструкции - возвращение апелляционной жалобы - федеральный бюджет - повторное обращение - платежное поручение)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 20АП-2620/15

г. Тула

30 апреля 2015 г.

Дело N А68-422/2015

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тиминской О.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Металлоторг" на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2014 (судья Козлова И.В.) по делу N А68-422/2015 по заявлению закрытого акционерного общества "Металлоторг" (ОГРН 1027101503990, ИНН 7118018781) к обществу с ограниченной ответственностью "Металлические Строительные Конструкции" (ОГРН 1077154008810, ИНН 7118500018) о признании несостоятельным (банкротом), установила.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Металлоторг" на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2014 по делу N А68-422/2015.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В нарушение указанной процессуальной нормы апелляционная жалоба подана непосредственно в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.

С учетом изложенного, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Металлоторг" на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2014 по делу N А68-422/2015 подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Металлоторг" на определение Арбитражного суда Тульской области от 06.04.2014 по делу N А68-422/2015 возвратить заявителю.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Металлоторг" из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (трех тысяч) рублей, уплаченной по платежному поручению от 27.04.2015 N 11857.

3. Согласно пункту 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

4. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано

Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

О.А. Тиминская