Определение Девятого арбитражного апелляционного суда 28 апреля 2015 г. N 09АП-10057/15 (ключевые темы: ликвидация ООО - выписка из ЕГРЮЛ - Федеральная налоговая служба - ходатайство - заверенная копия)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 28 апреля 2015 г. N 09АП-10057/15

г. Москва

28 апреля 2015 г.

Дело N А40-47540/13

Резолютивная часть постановления объявлена "21" апреля 2015 г.

Постановление изготовлено в полном объеме "28" апреля 2015 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕШН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-47540/13, принятое судьей О.Ю. Паршуковой

по заявлению ООО "ПРОГРЕШН" (ОГРН 1027739051361; 115093, г. Москва, ул. Люсиновская, д. 28/19, стр. 6) к Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве (ОГРН 1047705092380; 115184, г. Москва, ул. М. Ордынка, д. 33, стр. 1)

о признании недействительным решения

при участии в судебном заседании:

от Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве - Романова Ю. В. по дов. от 10.11.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением от 03.02.2015 г. Арбитражный суд г. Москвы отказал в удовлетворении заявленного Обществом с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕШН" требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по г. Москве от 12.11.2012 г. N 13/197. Общество с ограниченной ответственностью "ПРОГРЕШН" не согласилось с решением суда первой инстанции и подало апелляционную жалобу, в которой просит его отменить и принять новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований по доводам, изложенным в апелляционной желобе. В судебное заседание представитель Заявителя не явился, а представил письменное ходатайство о прекращении производства по апелляционной в связи с ликвидацией ООО "ПРОГРЕШН". Представитель налогового органа не возражал против удовлетворения указанного ходатайства.

Выслушав представителя налогового органа, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что ходатайство ООО "ПРОГРЕШН" является обоснованным, в связи с чем подлежит удовлетворению.

В материалы дела Заявителем и налоговым органом представлены выписки из ЕГРЮЛ от 20.04.2015 г., согласно которой ООО "ПРОГРЕШН" ликвидировано в связи с завершением определением Арбитражного суда г. Москвы от 23.01.2015 г. по делу N А40-72329/2014 конкурсного производства, о чем в ЕГРЮЛ произведена запись о ликвидации ООО "ПРОГРЕШН" от 07.04.2015 г. В материалы дела представлена заверенная копия упомянутой выписки из ЕГРЮЛ.

При таких обстоятельствах производство по апелляционной жалобе подлежит прекращению, поскольку ликвидация в установленном порядке стороны по делу исключает процессуальную возможность ее рассмотрения.

С учетом изложенного и руководствуясь статьями п.5, ч.1 ст. 150, 176, 265, 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по апелляционной жалобе ООО "ПРОГРЕШН" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 03.02.2015 по делу N А40-47540/13 в связи с ликвидацией ООО "ПРОГРЕШН".

Определение вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

В. Я. Голобородько Е. А. Солопова