Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 11АП-2946/15 (ключевые темы: ответственность управляющей компании - коммунальные услуги - исковое производство - нежилые помещения - доходы федерального бюджета)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 11АП-2946/15

город Самара

30 апреля 2015 г.

Дело N А65-24455/2014

Резолютивная часть определения объявлена 23 апреля 2015 года.

Определение в полном объеме изготовлено 30 апреля 2015 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Шадриной О.Е.,

судей Буртасовой О.И. и Деминой Е.Г.,

протокол судебного заседания вела секретарь Светличкина А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале N 2 дело по апелляционной жалобе

общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стократ", г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2015, принятое по делу N А65-24455/2014 судьей Хариным Р.С.,

по иску Товарищества собственников жилья "Касимова-5" (ОГРН 1131650017960, ИНН 1650272525), г. Набережные Челны, к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стократ" (ОГРН 1081650018933, ИНН 1650185826), г. Набережные Челны, о взыскании 104847 руб. 27 коп.,

без участия сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства,

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников жилья "Касимова-5", г. Набережные Челны, обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания "Стократ", г. Набережные Челны, о взыскании 104847 руб. 27 коп. задолженности по оплате за нежилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.01.2014 по 31.08.2014.

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 16.10.2014 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства (т. 1 л.д. 1).

06.11.2014 от ООО "Стократ" поступило ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства (т. 1 л.д. 48).

Определением от 06.11.2014 Арбитражный суд Республики Татарстан перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства (т. 1 л.д. 93).

До рассмотрение дела по существу ТСЖ "Касимова-5" заявило ходатайство об уточнении исковых требований и просило взыскать с ООО УК "Стократ" задолженность по оплате за потребление коммунальных услуг в сумме 34255 руб. 03 коп. за период с 01.01.2014 по 31.08.2014, задолженность по оплате за содержание и ремонт нежилого помещения в сумме 70592 руб. 24 коп. за период с 01.01.2014 по 31.08.2014 (т. 1 л.д. 130).

Руководствуясь статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд Республики Татарстан принял уточнение исковых требований.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2015 исковые требования ТСЖ "Касимова-5" удовлетворены. С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стократ" взыскано 104847 руб. 27 коп. задолженности по оплате услуг по содержанию, ремонту общего имущества дома и коммунальных услуг за период с 01.01.2014 по 31.08.2014 (т. 2 л.д. 51).

При неисполнении решения суда, с ООО Управляющая компания "Стократ" в пользу ТСЖ "Касимова-5" взыскиваются проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленными на всю взысканную сумму, исходя из ставки рефинансирования Банка России в размере 8,25% годовых, со дня вступления решения суда в законную силу и до момента фактического его исполнения.

С общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стократ" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 4145 руб.

С Товарищества собственников жилья "Касимова-5" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 2000 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стократ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (т. 2 л.д. 68), в которой ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права, просит решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2015 отменить и принять по делу новый судебный акт, отказав в удовлетворении исковых требований.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Стороны, надлежащим образом извещенные о дне и месте судебного разбирательства, явку представителей в заседание не обеспечили.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствии представителей сторон.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Апелляционная жалоба обществом с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стократ" подана в суд в электронном виде, что допустимо в соответствии со статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" в ходе рассмотрения дела суд устанавливает, действительно ли исковое заявление (заявление, жалоба), поступившее в суд в электронном виде, подано лицом, его подписавшим. Суд при подготовке дела к судебному разбирательству может предложить этому лицу в целях подтверждения указанного обстоятельства явиться в предварительное судебное заседание, судебное заседание либо представить в суд оригинал поданного им документа в срок, установленный судом. Факт подписания документа, поступившего в суд в электронном виде, подавшим его лицом, может быть также установлен судом на основании иных документов, представленных этим лицом. Если данное обстоятельство в результате предпринятых судом мер не подтверждается, суд оставляет соответствующее обращение без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При этом, как следует из части 3 статьи 75 Кодекса, суд может потребовать представления оригиналов письменных доказательств, если копии таких доказательств были представлены в электронном виде.

В определении Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда о принятии апелляционной жалобы к производству от 26.03.2015 заявителю апелляционной жалобы было предложено представить оригиналы апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (т. 2 л.д. 62).

Однако к судебному заседанию оригинал апелляционной жалобы не представлен, заявитель апелляционной жалобы в судебное заседание не явился, доказательств, достоверно подтверждающих подписание апелляционной жалобы представителем общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стократ" Бикчуриным Р.З., не представлено.

На основании изложенного и в отсутствии доказательств, дающих основания полагать, что апелляционная жалоба подписана уполномоченным лицом, суд апелляционной инстанции считает, что апелляционная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения на основании пункта 7 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Вопрос о возврате государственной пошлины не рассматривается ввиду отсутствия подлинного платежного документа (пункт 2 параграфа 2 раздела 1 Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80).

Руководствуясь пунктом 7 части 1 статьи 148, статьями 184, 185, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания "Стократ", г. Набережные Челны, на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 23.01.2015, принятое по делу N А65-24455/2014, оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа.

Председательствующий

О.Е. Шадрина

Судьи

О.И. Буртасова Е.Г. Демина