|
05 мая 2015 г.
|
А73-4229/2012
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 мая 2015 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2015 года.
Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Сапрыкиной Е.И.
судей Балинской И.И., Песковой Т.Д.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мамонтовой Н.А.
при участии в заседании:
от Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 11: Лазаревой О.Ю.;
от Федерального бюджетного учреждения - войсковой части 36144: не явились;
от Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа": Гусейнова А.Т.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа"
на определение от 27.02.2015 о процессуальном правопреемстве
по делу N А73-4229/2012
Арбитражного суда Хабаровского края
принятое судьей Барилко М.А.
по заявлению Государственного учреждения - Хабаровского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 11
к Федеральному бюджетному учреждению - войсковой части 36144
о взыскании 1 530,50 руб.
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации в лице филиала N 11 (ОГРН: 1022701279853; далее - отделение ФСС) обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о взыскании с Федерального бюджетного учреждения - войсковая часть 36144 финансовых санкций в размере 1 530,50 руб.
Решением суда от 01.06.2012 с войсковой части 36144 взысканы финансовые санкции в размере 500 руб., государственная пошлина в размере 500 руб.
31.12.2014 отделение ФСС в порядке статьи 48 АПК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о процессуальном правопреемстве ФБУ - войсковая часть 36144, на правопреемника - Федеральное казенное учреждение "Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа" (ОГРН 1112722003316; далее - ФКУ "ОСК Восточного военного округа", учреждение).
Определением суда от 27.02.2015 должник по настоящему делу - войсковая часть 36144, заменен на его правопреемника.
Не согласившись с данным определением, ФКУ "ОСК Восточного военного округа" обратилось с апелляционной жалобой, в обоснование которой указало, что оно не является надлежащим правопреемником, так как в материалах дела отсутствуют передаточный акт и разделительный баланс, которые могли бы свидетельствовать о передаче обязательств последнему.
В заседании суда апелляционной инстанции представитель заявителя участия не принимал.
Представитель отделения ФСС выразила несогласие с доводами жалобы по основаниям, изложенным в отзыве.
Исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и отзыва, заслушав представителя фонда, Шестой арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 48 АПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.
Из приведенной нормы следует, что процессуальное правопреемство представляет собой переход процессуальных прав и обязанностей от одного лица к другому в связи с материальным правопреемством.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, войсковая часть 36144 прекратила деятельность путем реорганизации в форме присоединения к ФКУ "ОСК Восточного военного округа", о чем 22.10.2012 внесена соответствующая запись за государственным регистрационным номером 1092703004305.
На основании изложенного, суд первой инстанции в порядке статьи 48 АПК РФ правомерно произвел замену должника на его процессуального правопреемника - ФКУ "ОСК Восточного военного округа".
Ссылка заявителя жалобы на то, что он не является надлежащим правопреемником войсковой части 36144, так как не представлены передаточный акт, который может свидетельствовать о передаче обязательств перехода взысканной в рамках настоящего дела спорной задолженности, судом апелляционной инстанции не принимается.
Согласно пункту 2 статьи 58 ГК РФ (в редакции, действовавшей в момент спорных правоотношений) при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоедине
