Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29 апреля 2015 г. N 14АП-1146/15

г. Вологда

29 апреля 2015 г.

Дело N А13-9461/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2015 года.

В полном объеме постановление изготовлено 29 апреля 2015 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Зориной Ю.В., судей Шумиловой Л.Ф. и Черединой Н.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Куликовой М.А.,

при участии от закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" Романова С.В. по доверенности от 25.09.2014 N 4-10/980, от администрации города Вологды Башмаковой С.П. по доверенности от 22.05.2014 N 42, Чебыкиной Ю.Ю. по доверенности от 24.09.2012 N 3-1-2-2/1683,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 декабря 2014 года по делу N А13-9461/2013 (судья Попова С.В.),

установил:

администрация города Вологды (место нахождения: 160035, г. Вологда, ул. Каменный мост, д. 4; ОГРН 1033500051683, ИНН 3525064930; далее - Администрация) обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу "Горстройзаказчик" (место нахождения: 160035, г. Вологда, ул. Лермонтова, д. 19а; ОГРН 1023500880370, ИНН 3525016782; далее - ЗАО "Горстройзаказчик", Общество) о взыскании 5 302 185 руб. 62 коп., в том числе 5 226 883 руб. 56 коп. задолженности по договору аренды от 23.10.2007 N 01-100 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, на территории муниципального образования "Город Вологда", 75 302 руб. 06 коп. пеней (неустойки) за просрочку платежей на основании пункта 7.1 договора.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2013 по делу N А13-9461/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ЗАО "Горстройзаказчик" в пользу Администрации в бюджет соответствующего уровня взыскано 5 302 185 руб. 62 коп., в том числе 5 226 883 руб. 56 коп. задолженности по арендной плате, 75 302 руб. 06 коп. неустойки.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2013 по делу N А13-9461/2013 отменено в части взыскания задолженности в размере 161 163 руб. и 1182 руб. 32 коп. государственной пошлины, производство по делу в этой части прекращено.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2014 решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А13-9461/2013 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

Также Администрация обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с иском к ЗАО "Горстройзаказчик" о взыскании 3 226 611 руб. 87 коп., в том числе 3 142 066 руб. 09 коп. задолженности по договору аренды от 20.12.2007 N 01-122 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, на территории муниципального образования "Город Вологда", 84 545 руб. 78 коп. пеней (неустойки) за просрочку платежей на основании пункта 7.1 договора (с учетом уточнения исковых требований).

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 11.10.2013 по делу N А13-9463/2013 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ЗАО "Горстройзаказчик" в пользу Администрации в бюджет соответствующего уровня взыскано 3 226 611 руб. 87 коп., в том числе 3 142 066 руб. 09 коп. задолженности по арендной плате, 84 545 руб. 78 коп. неустойки.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2013 по делу N А13-9463/2013 оставлено без изменения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа от 04.07.2014 решение Арбитражного суда Вологодской области от 10.10.2013 и постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2014 по делу N А13-9463/2013 отменены, дело передано на новое рассмотрение в Арбитражный суд Вологодской области.

В обоснование постановлений от 04.07.2014 суд кассационной инстанции указал, что новая кадастровая стоимость земельного участка, являющегося предметом спорного договора аренды, утвержденная приказом Департамента имущественных отношений Вологодской области от 27.12.2012 N 206, может быть применена для целей определения размера арендной платы не с момента вступления в силу приказа, утвердившего показатели кадастровой стоимости земельных участков, а с момента внесения сведений о кадастровой стоимости земельных участков в государственный кадастр недвижимости. Таким образом, выводы судов о возникновении у Общества обязанности по уплате арендной платы в ином размере до внесения сведений о новой кадастровой стоимости земельного участка в государственный кадастр недвижимости являются неправомерными. При новом рассмотрении суду следует учесть изложенное, установить момент внесения сведений о новой кадастровой стоимости земельного участка и, исходя из установленного, разрешить спор.

Определением суда от 29.09.2014 дела N А13-9461/2013 и N А13-9463/2013 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А13-9461/2013.

Истец неоднократно при новом рассмотрении уточнял исковые требования, окончательно просил взыскать с ответчика 7 243 775 руб. 90 коп., в том числе задолженность по договору аренды от 23.10.2007 N 01-100 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, на территории муниципального образования "Город Вологда" за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 в размере 4 387 444 руб. 12 коп., пени за период с 16.08.2011 по 21.05.2013 в размере 57 582 руб. 08 коп., а также задолженность по договору аренды от 20.12.2007 N 01-122 земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, на территории муниципального образования "Город Вологда" за период с 01.01.2013 по 15.05.2013 в размере 2 730 740 руб. 53 коп., пени за период с 15.02.2011 по 25.05.2013 в размере 68 009 руб. 17 коп.

Уточнение исковых требований, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), принято судом.

В обоснование заявленных требований истец указал на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по договорам аренды земельных участков, в качестве правового основания сослался на статью 614 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Решением суда от 30.12.2014 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Кроме того, с Общества в доход федерального бюджета взыскано 59 218 руб. 87 коп.

ЗАО "Горстройзаказчик" не согласилось с судебным актом и обратилось с апелляционной жалобой, в которой, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит решение отменить и принять по делу новый судебный акт, которым отказать Администрации в удовлетворении иска полностью. Доводы жалобы сводятся к следующему. При расчете арендной платы применена новая кадастровая стоимость с момента внесения изменений в государственный кадастр недвижимости, также содержится вывод о том, что датой опубликования считается дата 18.01.2013. Новая кадастровая стоимость, установленная приказом Департамента имущественных отношений Вологодской области от 27.12.2012 N 206, может применяться к расчету арендной платы только после официального опубликования данного приказа в полном объеме и вступления его в законную силу - не ранее 09.07.2013. Суд не принял довод Общества о том, что к спорным отношениям должны применяться Правила определения размера арендной платы, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 "Об основных принципах определения арендной платы при аренде земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности и о правилах определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации", которые определяют порядок расчета размера арендной платы, а также порядок, условия и сроки внесения арендной платы. На основании вышеизложенного, кадастровая стоимость земельных участков, арендованных Обществом, установленная приказом Департамента имущественных отношений Вологодской области от 27.12.2012 N 206, подлежит применению после вступления данного приказа в законную силу, то есть после официального опубликования текста приказа со всеми приложениями в официальном источнике, установленном на момент публикации - газете "Красный Север".

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы жалобы, просил ее удовлетворить.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу и дополнении к нему, представители в судебном заседании просят решение суда оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

В ходе судебного разбирательства объявлялся перерыв в порядке статьи 163 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, заслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Как следует из материалов дела, 23.10.2007 Департамент земельных отношений Вологодской области (арендодатель) и ЗАО "Горстройзаказчик" (арендатор) заключили договор аренды N 01-100 земельного участка, в редакции дополнительных соглашений, государственная собственность на который не разграничена, на территории муниципального образования "Город Вологда", согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает земельный участок: кадастровый номер 35:24:0501009:0138; местонахождение: Вологодская область, город Вологда, центральная часть кадастрового квартала; площадью 16 571 кв.м; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для жилищного строительства (далее - договор N 01-100).

Срок действия договора установлен в пункте 2.1 с 23.10.2007 по 23.10.2012. Договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. Поскольку после истечения срока договора арендатор продолжил пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор в силу статьи 621 ГК РФ считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

На основании пунктов 5.1 договора арендная плата определяется в соответствие с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Вологодской области, органа местного самоуправления. Первоначальный размер арендной платы определен в расчете, выдаваемом арендодателю. Размер, порядок расчета и перечисления арендной платы (в том числе указание на ее получателя) пересматриваются арендодателем в одностороннем порядке в следующих случаях: изменения ставок арендной платы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; изменения нормативно-правовых актов Российской Федерации, Вологодской области, органа местного самоуправления, определяющих исчисление размера арендной платы, порядок и условия ее внесения; перевода земельного участка из одной категории в другую или изменения вида разрешенного использования в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 5.5 договора арендатор перечисляет арендную плату ежеквартально не позднее пятнадцатого числа второго месяца квартала путем перечисления денежных средств на расчетный счет в соответствии с реквизитами.

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, он уплачивает в бюджет неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Банка России), действующей на день исполнения денежного обязательства, с просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Ответчик в установленные договором сроки арендную плату за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 не внес, арендную плату за предыдущие периоды вносил с просрочками.

Также 20.12.2007 Департамент земельных отношений Вологодской области (арендодатель) и ЗАО "Горстройзаказчик" (арендатор) заключили договор аренды N 01-122 земельного участка, в редакции дополнительных соглашений, государственная собственность на который не разграничена, на территории муниципального образования "Город Вологда", согласно пункту 1.1 которого арендодатель передает за плату во временное владение и пользование, а арендатор принимает земельный участок: кадастровый номер 35:24:0501012:91; местонахождение: Вологодская область, г. Вологда, земельный участок расположен в северо-восточной части кадастрового квартала; площадью 15 460 кв.м; категория земель: земли населенных пунктов; разрешенное использование: для жилищного строительства (далее - договор N 01-122).

Срок действия договора установлен в пункте 2.1 с 20.12.2007 по 20.12.2012. Договор зарегистрирован в установленном порядке в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Вологодской области. Поскольку после истечения срока договора арендатор продолжил пользоваться земельным участком при отсутствии возражений со стороны арендодателя, договор в силу статьи 621 ГК РФ считается возобновленным на тех же условиях на неопределенный срок.

На основании пунктов 5.1 договора арендная плата определяется в соответствие с нормативными правовыми актами Российской Федерации, Вологодской области, органа местного самоуправления. Первоначальный размер арендной платы определен в расчете, выдаваемом арендодателю. Размер, порядок расчета и перечисления арендной платы (в том числе указание на ее получателя) пересматриваются арендодателем в одностороннем порядке в следующих случаях: изменения ставок арендной платы в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации; изменения нормативно-правовых актов Российской Федерации, Вологодской области, органа местного самоуправления, определяющих исчисление размера арендной платы, порядок и условия ее внесения; перевода земельного участка из одной категории в другую или изменения вида разрешенного использования в соответствии с требованиями действующего законодательства.

В силу пункта 5.5 договора арендатор перечисляет арендную плату ежеквартально не позднее пятнадцатого числа второго месяца квартала путем перечисления денежных средств на расчетный счет в соответствии с реквизитами.

В пункте 7.1 договора предусмотрено, что в случае невнесения арендатором платежей в сроки, установленные договором, он уплачивает в бюджет неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (Банка России), действующей на день исполнения денежного обязательства, с просроченной суммы арендной платы за каждый день просрочки.

Ответчик в установленные договором сроки арендную плату за период с 01.01.2013 по 15.05.2013 не внес, арендную плату за предыдущие периоды вносил с просрочками.

В соответствии с законом Вологодской области от 25.05.2012 N 2771-ОЗ "О признании утратившим силу закона области "О распоряжении земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, на территории муниципального образования "Город Вологда" полномочия органа исполнительной государственной власти в сфере земельных отношений по распоряжению земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, расположенными на территории муниципального образования "Город Вологда", прекращены.

Пунктом 10 статьи 3 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации" предусмотрено, что распоряжение земельными участками, государственная собственность на которые не разграничена, в поселениях, являющихся административными центрами (столицами) субъектов Российской Федерации, осуществляется органами местного самоуправления указанных поселений, если законами соответствующих субъектов Российской Федерации не установлено, что распоряжение такими земельными участками осуществляется исполнительными органами государственной власти субъектов Российской Федерации, а также если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности.

В связи с этим соответствующие полномочия (в том числе и на предъявление настоящего иска) с 03.09.2012 возложены на Администрацию.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в Арбитражный суд Вологодской области с настоящим иском.

Суд первой инстанции признал требования законными, обоснованными и удовлетворил их в полном объеме.

Апелляционный суд не находит оснований не согласиться с обжалуемым решением суда.

Согласно пункту 2 статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

В силу статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 65 Земельного кодекса Российской Федерации использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

Пункт 3 приведенной статьи предусматривает, что за земли, переданные в аренду, взимается арендная плата. Порядок определения размера арендной платы, порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, субъектов Российской Федерации или муниципальной собственности, устанавливаются соответственно Правительством Российской Федерации, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Судом первой инстанции установлено, что ответчик не исполнил обязательства по договорам аренды надлежащим образом. Задолженность по арендной плате по договору N 01-100 за период с 01.01.2013 по 30.06.2013 в сумме 4 387 444 руб. 12 коп., по договору N 01-122 за период с 01.01.2013 по 15.05.2013 в размере 2 730 740 руб. 53 коп. подтверждается материалами дела.

Арендная плата рассчитана Администрацией в соответствии с условиями договора, с учетом ставки арендной платы за пользование земельным участком, установленной постановлением Правительства Вологодской области от 17.12.2012 N 1499 "Об установлении порядка определения размера арендной платы, порядка, условий и сроков внесения арендной платы за использование земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, на территории Вологодской области, а также за использование земельных участков, находящихся в собственности Вологодской области, на 2013 год", с учетом кадастровой стоимости земельного участка, определенной постановлением Правительства Вологодской области от 30.12.2009 N 2154 "Об утверждении результатов государственной кадастровой оценки земель населенных пунктов Вологодской области" и Приказом от 27.12.2012 N 206, с даты внесения сведений о кадастровой стоимости в государственный кадастр недвижимости (по земельному участку с кадастровым номером 35:24:0501009:138 с даты 11.02.2013, по земельному участку с кадастровым номером 35:24:0501012:91 с даты 10.02.2013).

Доводы подателя жалобы о том, что кадастровая стоимость, определенная в соответствии с Приказом N 206, подлежит применению с даты опубликования данного Приказа в полном объеме, не могут быть приняты во внимание апелляционной коллегией, поскольку были предметом тщательного исследования судом первой инстанции, который дал им надлежащую правовую оценку с учетом следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1 и пунктами 1 и 3 статьи 5 Закона Вологодской области от 02.05.2011 N 2506-ОЗ "О порядке обнародования (официального опубликования) и вступления в силу нормативных правовых актов области", принятого постановлением Законодательного Собрания Вологодской области от 27.04.2011 N 177, Устав области, законы области, нормативные правовые акты Законодательного Собрания области, Губернатора области, Правительства области, органов исполнительной государственной власти области и Контрольно-счетной палаты области подлежат обнародованию (официальному опубликованию) и вступают в силу в порядке, установленном настоящим законом. Официальным опубликованием нормативного правового акта области является первая публикация его полного текста в областной газете "Красный Север" или первое размещение (опубликование) его полного текста на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru), "Официальном интернет-портале правовой информации Вологодской области" (www.pravo.gov35.ru). Размещение (опубликование) нормативного правового акта области на "Официальном интернет-портале правовой информации" (www.pravo.gov.ru) осуществляется в порядке, устанавливаемом Президентом Российской Федерации. Размещение (опубликование) нормативного правового акта области на "Официальном интернет-портале правовой информации Вологодской области" (www.pravo.gov35.ru) осуществляется в порядке, устанавливаемом Губернатором области.

Одновременно с опубликованием 18.01.2013 приказа в газете "Красный Север" соответствующая информация об утвержденных результатах кадастровой оценки была размещена на официальных сайтах органов государственной власти, что ответчиком не опровергнуто.

Таким образом, с указанной даты содержание нормативного документа стало доступно неопределенному кругу субъектов, а заинтересованные лица могли воспользоваться правом, предусмотренным частью второй статьи 24.18 Федерального закона от 29.07.1998 N 135-ФЗ "Об оценочной деятельности в Российской Федерации".

Ссылка апеллянта на то, что Закон Вологодской области от 02.05.2011 N 2506-ОЗ применен в редакции Закона Вологодской области от 16.12.2013 N 3241-ОЗ, правового значения не имеет, поскольку, несмотря на отсутствие в Законе Вологодской области от 02.05.2011 N 2506-ОЗ в редакции от 05.07.2012 ссылок на необходимость размещения полного текста нормативно-правового акта на "Официальном интернет-портале правовой информации" соответствующая информация в сети "Интернет" была размещена.

Кроме того, постановлением Правительства Вологодской области от 18.01.2013 N 51 признано утратившим силу с 18.01.2013 постановление Правительства Вологодской области от 30.12.2009 N 2154, которым были утверждены результаты предыдущей кадастровой оценки. Следовательно, с 18.01.2013 не могла применяться иная кадастровая стоимость, чем утвержденная Приказом от 27.12.2012 N 206.

Ссылка подателя жалобы на пункт 9 Правил определения размера арендной платы, а также порядка, условий и сроков внесения арендной платы за земли, находящиеся в собственности Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.07.2009 N 582 не может быть принята апелляционным судом во внимание с учетом правовой позиции, сформулированной в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 15117/11, согласно которой новый размер арендной платы подлежит применению с даты вступления в силу соответствующего нормативного акта.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании основного долга удовлетворены судом первой инстанции правомерно.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пеней по договору N 01-100 в размере 57 582 руб. 08 коп., по договору N 01-122 в размере 68 009 руб. 17 коп.

Согласно статье 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. Неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства (статья 330 Кодекса).

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик в суд первой инстанции не представил доказательств погашения спорной задолженности за указанный период. В соответствии с пунктом 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Расчет пеней, представленный истцом, проверен судом первой инстанции и признан правильным. Оснований не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции не имеется.

Поскольку ответчик не исполнил надлежащим образом обязанность по внесению арендной платы, суд первой инстанции правомерно взыскал с него вышеуказанную сумму долга и пени за просрочку платежа.

Доводы апелляционной жалобы были предметом изучения суда первой инстанции, им дана надлежащая правовая оценка, с которой суд апелляционной инстанции согласен. Оснований для переоценки верно установленных обстоятельств по делу у судебной коллегии не имеется.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции считает, что судом первой инстанции правильно установлены обстоятельства дела, выводы суда им соответствуют. Нормы материального и процессуального права применены правильно. Оснований для отмены решения суда не имеется.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы, расходы по уплате государственной пошлины за ее рассмотрение возмещению не подлежат.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 30 декабря 2014 года по делу N А13-9461/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Ю.В. Зорина

Судьи

Л.Ф. Шумилова Н.В. Чередина