Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 06АП-1373/15

г. Хабаровск

05 мая 2015 г.

А80-328/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2015 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Козловой Т.Д.

судей Михайловой А.И., Шевц А.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Степаненко Т.В.

при участии в заседании:

представители лиц, участвующих в деле, не явились;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Лига"

на решение от 29.01.2015

по делу N А80-328/2014

Арбитражного суда Чукотского автономного округа

принятое судьей Дедовым А.В.

по иску общества с ограниченной ответственностью "Артель старателей Чукотка"

к обществу с ограниченной ответственностью "Лига"

о взыскании 149 847 руб. 41 коп.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Артель старателей Чукотка" (ОГРН 1038700020864 ИНН 8706004315, далее - ООО "А/С Чукотка") обратилось в Арбитражный суд Чукотского автономного округа с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лига" (ОГРН 1028700569512 ИНН 8703005617, далее - ООО "Лига") о взыскании задолженности по договору перевозки от 22.04.2013 N 1/11 в размере 132 160 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.05.2013 по 31.12.2013 в размере 17 687 руб. 41 коп. (с учетом определения суда от 19.11.2014 о выделении настоящих требований в отдельное производство и принятых судом уточнений по иску в порядке статьи 49 АПК РФ).

Решением суда от 29.01.2015 исковые требования в части взыскания суммы основного долга удовлетворены в полном объеме, в части взыскания процентов с ответчика в пользу истца взыскано 17 626 руб. 84 коп.

С апелляционной жалобой обратилось ООО "Лига", в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

В доводах жалобы заявитель сослался на ненаправление в его адрес истцом приложенных к иску документов, что лишило его права на судебную защиту.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "А/С Чукотка" отклонило доводы жалобы как несостоятельные, просило решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, явку представителей не обеспечили.

Изучив материалы дела, с учетом доводов апелляционной жалобы, поступивших на нее возражений, заслушав в судебном заседании представителей сторон, Шестой арбитражный апелляционный суд пришел к следующему.

Как следует из материалов дела, между ООО "Лига" (заказчик) и ООО "А/С Чукотка" (перевозчик) заключен договор на перевозку груза от 22.04.2013 N 1/11, по условиям которого перевозчик взял на себя обязательство организовать и осуществить в период с 25.04.2013 по 10.05.2013 перевозку технического груза заказчика по маршруту: г.Билибино - пос.Весенний, а заказчик обязался принять и произвести оплату за перевозку груза.

В пункте 4.1 стороны согласовали стоимость перевозки 1 тонны груза - 8 000 руб. без НДС.

Оплата производится ООО "Лига" банковским переводом в течение 10 дней после подписания акта оказанных услуг (пункт 4.3 договора).

Согласно представленной в материалы дела товарно-транспортной накладной от 29.04.2013 ООО "А/С Чукотка" осуществило перевозку груза по указанному в договоре маршруту.

По акту от 07.05.2013 ООО "Лига" приняло оказанные транспортные услуги по доставке груза.

В адрес ООО "Лига" выставлена счет-фактура на оплату оказанных услуг от 07.05.2013 N 125 на общую сумму 132 160 руб.

Неоплата ООО "Лига" оказанных услуг послужила основанием для обращения ООО "А/С Чукотка" в арбитражный суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания суммы основного долга суд первой инстанции руководствовался следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно части 1 статье 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В подтверждение факта оказания услуг, истцом представлен акт от 07.05.2013 N 125 на сумму 132 160 руб., подписанный ООО "Лига" без замечаний и возражений, а также товарно-транспортная накладная, свидетельствующая о перевозке груза.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ООО "Лига" оплату оказанных услуг не произвело, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные требования в части взыскания суммы основного долга.

В части взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, установлено следующее.

В силу статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

При расчете процентов истцом заявлен период с 07.05.2013 по 31.12.2013, с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%.

При проверке расчета, судом первой инстанции установлено, что он произведен без учета положений пункта 4.3 договора о сроках оплаты - в течение 10 дней после подписания акта.

Таким образом, судом произведена корректировка расчета процентов - за период с 20.05.2013 по 31.12.2013.

Расчет процентов арифметически сторонами не оспорен, судом проверен и признан верным.

Возражая против заявленного иска, ответчик сослался на ненаправление в его адрес копий документов, приложенных к исковому заявлению.

Статья 66 АПК РФ, возлагает на истца обязанность по направлению копий документов лицам, участвующим в деле, если у них эти документы отсутствуют.

Между тем, представленные в материалы доказательства - договор и акт имеются у ответчика как стороны договора перевозки.

Кроме того, согласно части 1 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, вправе знакомиться с материалами дела, однако соответствующего ходатайства ответчиком заявлено не было.

С учетом изложенного, доводы апелляционной жалобы подлежат отклонению.

Оснований для отмены или изменения решения у суда не имеется.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Чукотского автономного округа от 29 января 2015 года по делу N А80-328/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Председательствующий

Т.Д. Козлова

Судьи

А.И. Михайлова А.В. Шевц