Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 11АП-6118/15 (ключевые темы: участие третьих лиц - пенсионный фонд - апелляционная жалоба - предмет спора - взыскание денежных средств)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 11АП-6118/15

г. Самара

05 мая 2015 г.

дело N А65-641/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Терентьев Е.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ПФ" "Ю-Вент" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2015, принятое по делу N А65-641/2015, судья Абдуллина Р.Р.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Хэрэкэт", (ОГРН 1031628200053, ИНН 1659029540), Казань,

к обществу с ограниченной ответственностью "Ю-Вент", (ОГРН 1131690072678, ИНН 1660192011), г. Казань,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "АгроПромСтрой",

о взыскании суммы долга,

в размере 844 900 рублей, процентов в размере 23 622 руб.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ПФ" "Ю-Вент" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2015, принятое по делу N А65-641/2015.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции.

В нарушение указанной нормы закона апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "ПФ" "Ю-Вент" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2015, принятое по делу N А65-641/2015 подана непосредственно в суд апелляционной инстанции.

В пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28.05.2009 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что апелляционная жалоба подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Руководствуясь статьями 184, 185, 257, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ПФ" "Ю-Вент" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 26 марта 2015, принятое по делу N А65-641/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 22 л.

Судья

Е.А. Терентьев