Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 03АП-1833/15 (ключевые темы: сопроводительное письмо - продление срока - уведомление - оставление апелляционной жалобы без движения - апелляционная жалоба)

Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 03АП-1833/15

г. Красноярск

30 апреля 2015 г.

Дело N А69-3234/2014

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Бутина И.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Чаданское ДРСУ"

на решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24 февраля 2015 года по делу N А69-3234/2014, принятое судьей Донгак О.Ш.,

установил:

решением Арбитражного суда Республики Тыва от 24.02.2015 по делу N А69-3234/2014 с государственного унитарного предприятия "Чаданское ДРСУ" в пользу открытого акционерного общества "Тываэнерго" взыскана задолженность в сумме 570 378 рублей 64 копейки.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Тываэнергосбыт".

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 на основании части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба оставлена без движения сроком до 29.04.2015, заявителю предложено представить документ, подтверждающий направление или вручение копии апелляционной жалобы третьему лицу.

Данное определение получено заявителем 13.04.2015, что подтверждается почтовым уведомлением N 66000086661795.

В установленный определением срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, государственным унитарным предприятием "Чаданское ДРСУ" не устранены, о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения не заявлено.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Чаданское ДРСУ" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 11 листах,

3. конверт;

4. сопроводительное письмо от 03.04.2015 на 1 листе;

5. решение Арбитражного суда Республики Тыва от 24.02.2015 N А69-3234/2014;

6. Конверт.

Судья

И.Н. Бутина