Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 13АП-7044/15 (ключевые темы: срок хранения - оставление апелляционной жалобы без движения - ходатайство о предоставлении отсрочки рассрочки - уведомление - оставление заявления без движения)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 13АП-7044/15

г. Санкт-Петербург

05 мая 2015 г.

Дело N А56-84350/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Борисова Г.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ИнжДорСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 по делу N А56-84350/2014 (судья Данилова Н.П.), принятое

по иску ООО "Андреас Рент"

к ООО "ИнжДорСтрой"

о взыскании

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба ООО "ИнжДорСтрой" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.02.2015 по делу N А56-84350/2014.

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Вопреки указанию в пунктах 2 и 3 в приложении к апелляционной жалобе, а также в нарушение пунктов 2 и 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты, а также не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) истцу.

Определением суда апелляционной инстанции от 31.03.2015 жалоба ООО "ИнжДорСтрой" оставлена без движения с обеспечением поступления отправления в срок до 27.04.2015.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Согласно почтовому уведомлению (N 19084482372952), определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "ИнжДорСтрой" по адресу: 191014, СПб, Литейный пр., д. 51 лит. А пом. 14Н. Указанная заказная корреспонденция возвращена ФГУП "Почта России" в суд с отметкой об истечении срока хранения. Кроме того, определение об оставлении жалобы без движения было опубликовано на сайтах Тринадцатого арбитражного апелляционного суда и Высшего Арбитражного Суда РФ.

Однако, в установленный срок (до 27.04.2015) определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда предприятием исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "ИнжДорСтрой" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-7044/2015) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Г.В. Борисова