Определение Первого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 01АП-3151/14

г. Владимир

05 мая 2015 г.

Дело N А79-5656/2013

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Протасова Ю.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы закрытого акционерного общества "Регионстрой" (ИНН 2129003548, ОГРН 1022101270861) на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 23.03.2015 по делу N А79-5656/2013, принятое судьей Андреевой С.В. по заявлению внешнего управляющего муниципального унитарного предприятия "Ремсервис" (ИНН 2124013366, ОГРН 1022100906277) Павлуниной Людмилы Сергеевны о признании сделки недействительной (ничтожной) и применении последствий недействительности сделки, установил следующее.

Согласно части 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

Согласно части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия определения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

Срок на подачу заявителем апелляционной жалобы на определение арбитражного суда от 23.03.2015 истек 06.04.2015.

С апелляционной жалобой закрытое акционерное общество "Регионстрой" обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии 20.04.2015 (согласно штампу суда), то есть с пропуском установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы, предусмотренное статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заявителем также не представлено.

В соответствии со статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержащая ходатайства о его восстановлении, подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Возвратить закрытому акционерному обществу "Регионстрой" от 27.03.2015 б/н (входящий номер 01АП-3151/14(3) от 28.04.2015) и приложенные к ней документы всего на 9 листах.

2.Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

председательствующий судья

Протасов Ю.В.