Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 07АП-3127/15

г. Томск

6 мая 2015 г.

Дело N А67-8949/2014

Резолютивная часть определения объявлена 06 мая 2015 года.

Полный текст определения изготовлен 06 мая 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Полосина А.Л.,

судей: Марченко Н.В., Усаниной Н.А.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кульковой Т.А.

при участии в заседании:

от истца: без участия (извещен)

от ответчика: без участия (извещен)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сибтерм-К"

на решение Арбитражного суда Томской области

от 02 марта 2015 года по делу N А67-8949/2014 (судья Шилов А. В.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (ИНН 5407208153, ОГРН 1025403200195, г. Новосибирск, ул. Советская, д. 77)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтерм-К" (ИНН 7008006543, ОГРН 1057000395539, г. Томск, ул. Говорова, д. 1А)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Новосибирск" (далее по тексту - истец, ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск") обратилось в Арбитражный суд Томской области с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ, к обществу с ограниченной ответственностью "Сибтерм-К" (далее по тексту - ответчик, ООО "Сибтерм-К") о взыскании 360 220 руб. 66 коп. задолженности, в том числе 353 368 руб. 37 коп. основного долга по договору N 35т-4-0939/13 от 17.09.2012 года за период с 01.09.2014 года по 30.11.2014 года, 6 854 руб. 29 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.10.2014 года по 11.02.2015 года, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Решением Арбитражного суда Томской области от 02.03.2015 года по делу N А67-8949/2014 иск удовлетворён в полном объеме, с учетом увеличения исковых требований с ответчика в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина в сумме 8204 руб.

Не оспаривая выводы суда первой инстанции в части взыскания задолженности, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его изменить и принять по делу новый судебный акт, снизив размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса РФ до 3054, 29 руб.

В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на неверный расчет взысканной суммы процентов за пользование чужими денежными средствами.

Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

ООО "Газпром межрегионгаз Новосибирск" отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса РФ не представило.

06 мая 2015 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд от ООО "Сибтерм-К" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное представителем ответчика Наумовой Е.В., действующей на основании доверенности от 10.01.2015 года (сроком по 31.12.2015 года) с полным объемом полномочий.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства (суд апелляционной инстанции располагает сведениями о получении адресатами направленной копии судебного акта (часть 1 статьи 123 АПК РФ)), в том числе публично, путем размещения информации о дате и времени слушания дела на интернет-сайте суда, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

В порядке части 1 статьи 266, частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся сторон.

Рассмотрев ходатайство ООО "Сибтерм-К", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 АПК РФ.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Сибтерм-К" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

В силу части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса РФ отказ от апелляционной жалобы является основанием для прекращения производства по апелляционной жалобе.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибтерм-К" на решение Арбитражного суда Томской области от 02 марта 2015 года по делу N А67-8949/2014 подлежит прекращению.

В соответствии с положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ и применительно к подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ уплаченная заявителем государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь статьей 49, статьей 104, статьей 156, статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ Общества с ограниченной ответственностью "Сибтерм-К" от апелляционной жалобы.

Производство по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Сибтерм-К" на решение Арбитражного суда Томской области от 02 марта 2015 года по делу N А67-8949/2014 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Сибтерм-К" из федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 рублей, уплаченную платежным поручением N 208 от 23.03.2015 года.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Полосин А.Л.

Судьи

Марченко Н.В. Усанина Н.А.