Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 07АП-2548/15

г. Томск

05 мая 2015 г.

Дело N А67-6586/2014

( Резолютивная часть определения объявлена 24 апреля 2015 года).

Определение изготовлено в полном объеме 05 мая 2015 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд

в составе председательствующего судьи Фроловой Н.Н.,

судей: Е.В.Афанасьевой, Е.Г.Шатохиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мозгалиной И.Н. с использованием средств аудиозаписи,

при участии:

от ООО "Сибирская Нива": Кочергина Е.В., доверенность от 01.12.2014 года,

от временного управляющего ООО "Сибирская Нива" Андреева В.В.: Вахрушев В.О., доверенность от 04.03.2015 года,

от ФНС России: Кулагин Е.В., доверенность от 27.11.2014 года,

от иных лиц: не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Сибирская Нива" (апелляционное производство N 07АП-2548/15 (1) на определение Арбитражного суда Томской области от 03 марта 2015 года ( судья Маргулис В.Г.) по делу N А67-6586/2014 о несостоятельности (банкротстве) ООО "Сибирская Нива" (634531, Томская область, Томский район, с. Кафтанчиково, ул. Коммунистическая, 84, ИНН 7014051086) по заявлению ООО "Защита растений" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Сибирская Нива" (634531, Томская область, Томский район, с. Кафтанчиково, ул. Коммунистическая, 84, ИНН 7014051086),

УСТАНОВИЛ:

ООО "Защита растений" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Сибирская Нива" несостоятельным (банкротом), введении процедуры наблюдения, утверждении временным управляющим Андреева В.В. (члена НП "Саморегулируемая организация "Сибирский центр экспертов антикризисного управления").

Определением арбитражного суда от 28.01.2015 года заявление принято к производству, назначено судебное заседание.

Определением арбитражного суда от 03.03.2015 года в отношении должника - ООО "Защита растений" введена процедура банкротства - наблюдение; временным управляющим должника утвержден Андреев Василий Васильевич, суд включил в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Сибирская Нива" требования ООО "Защита растений" в размере 1 478 053-88 рублей.

С определением суда от 03.03.2015 года не согласилось ООО "Сибирская Нива", обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить.

Указав, что у назначенного на должность временного управляющего Андреева В.В. отсутствует образование по специальности, соответствующей сфере деятельности должника, а также стаж работы на должности руководителя организации аграрного сектора экономики, что может существенно ухудшить положение должника в ходе процедуры банкротства. В данном случае кандидат, не отвечая существенным требованиям относительно квалификации, не сможет должным образом обеспечить соблюдение как прав должника, так и прав всех кредиторов.

В судебном заседании представитель ООО "Сибирская Нива" заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы на определение от 03 марта 2015 года.

Представители временного управляющего ООО "Сибирская Нива" Андреева В.В.,

ФНС России не возражали против заявленного ходатайства.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание апелляционной инстанции не явились.

Арбитражный апелляционный суд считает возможным на основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников арбитражного процесса.

Рассмотрев заявление ООО "Сибирская Нива", суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе, исходя из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ от апелляционной жалобы, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В данном случае обстоятельства, препятствующие принятию отказа ООО "Сибирская Нива" от апелляционной жалобы, судом апелляционной инстанции не установлены.

Доказательства нарушения этим отказом прав других лиц и несоответствия его закону в материалах дела отсутствуют.

Применительно к положениям статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции считает возможным принять отказ от жалобы, поскольку отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного, отказ от апелляционной жалобы принят судом апелляционной инстанции, производство по апелляционной жалобе ООО "Сибирская Нива" на определение Арбитражного суда Томской области от 03.03.2015 года по делу N А67-6586/2014 подлежит прекращению на основании частей 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 49, частями 3,5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ООО "Сибирская Нива" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Томской области от 03.03.2015 года по делу N А67-6586/2014.

Производство по апелляционной жалобе ООО "Сибирская Нива" на определение Арбитражного суда Томской области от 03.03.2015 года прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Н.Н. Фролова

Судьи

Е.В.Афанасьева Е.Г.Шатохина