Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 09АП-15820/15

г. Москва

06 мая 2015 г.

Дело N А40-213432/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гарипова В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Онипко Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании

в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу

ОСАО "Ингосстрах"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 27 февраля 2015 года

по делу N А40-213432/2014, принятое судьей Иканиным Д.В.,

по иску ООО СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, 129110, Москва, ул.Гиляровского, д. 42)

к ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, 115998, Москва, ул.Пятницкая, д. 12, к. 2)

о взыскании 13 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца - не явился, извещен;

от ответчика - не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

ООО СК "Согласие" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с заявлением к ОСАО "Ингосстрах" (далее - ответчик) о взыскании 13 000 руб. ущерба от ДТП.

Арбитражный суд города Москвы решением от 27 февраля 2015 года заявленные требования удовлетворил в полном объеме: взыскал с ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179) в пользу ООО СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090) сумму страхового возмещения - 13 000 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 2 000 руб.

Не согласившись с принятым решением, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит изменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование своей позиции ответчик указывает, что ОСАО "Ингосстрах" ранее уже было выплачено страховое возмещение в размере 53 000 руб. за поврежденный при совершении ДТП автомобиль Фиат как второму потерпевшему.

Отзыв на апелляционную жалобу истцом не представлен.

В соответствии со ст.156 АПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ответчика и истца, надлежащим образом извещенных в порядке статей 121-123 АПК РФ о времени и месте судебного заседания.

Законность и обоснованность принятого решения проверены по доводам жалобы в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что имеются основания для отмены решения Арбитражного суда города Москвы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 17.06.2012 произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Мазда, государственный регистрационный номер Т565КТ199 и автомобилем Ауди, государственный регистрационный номер Е554ЕА197, в результате которого автомобиль Мазда, государственный регистрационный номер Т565КТ199, получил механические повреждения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мазда, государственный регистрационный номер Т565КТ199, был застрахован истцом по договору страхования N 0007110-1100058ТФ.

Согласно справке органа ГИБДД по форме от 17.06.2012 г., дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя автомобиля Ауди, государственный регистрационный номер Е554ЕА197, вследствие нарушения им Правил дорожного движения.

На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Ауди, государственный регистрационный номер Е554ЕА197, был застрахован в ОСАО "Ингосстрах" на основании полиса ВВВ 0588086431, что подтверждается справкой ГИБДД и не опровергается ответчиком.

На основании акта осмотра транспортного средства от 18.06.2012 г., ремонта-калькуляции N 9915954 от 11.10.2012 г., заказа-наряда N 9915954 от 05.08.2012 г., счета-фактуры N РГО 97619 от 29.11.2012 г., счета N 9915954 от 29.11.2012 г., истцом выплачено страховое возмещение в сумме 196 015,02 руб., что подтверждается платежным поручением N 185607 от 19.12.2012 г.

Стоимость восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа составляет 158 937,28 руб.

Ответчиком было выплачено страховое возмещение в сумме 107 000 руб.

Руководствуясь ст.ст. 15, 307-310, 401, 965, 1064 ГК РФ, суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

При этом суд первой инстанции исходил из следующего.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", компенсационные выплаты в части возмещения вреда, причиненному имуществу одного потерпевшего устанавливаются в размере не более 120 000 руб.

В соответствии подпунктом "б" 2 пункта 2.1 статьи 12 Федерального закона "Об ОСАГО", с п. 63 Правил ОСАГО, подлежащие возмещению убытки в случае повреждения имущества потерпевшего определяются в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Поскольку вина водителя, управляющего автомобилем Ауди, государственный регистрационный номер Е554ЕА197 подтверждается материалами дела, лимит гражданской ответственности не превышен, ущерб рассчитан с учетом износа, исковые требования подлежат удовлетворению в заявленной по иску сумме.

Апелляционный суд, учитывая установленное законом ограничение ответственности страховщика размером 160 000 руб., признает правомерность возражений апелляционной жалобы.

Вместе с тем апелляционный суд отмечает, что неверное решение и возбуждение апелляционного производства стали следствием злоупотребления ответчиком процессуальными правами, не представившего в суд первой инстанции возражений и доказательств, что лишило суд первой инстанции возможности принять правильный судебный акт, а истца - отказаться от иска в суде первой инстанции.

В связи с указанным, апелляционный суд относит расходы по госпошлине на ответчика по ст. 111 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 111, 176, 266-268, п. 2 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 27 февраля 2015 года по делу N А40-213432/2014 отменить.

В иске отказать.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, 115998, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, к. 2) в пользу ООО СК "Согласие" (ОГРН 1027700032700, ИНН 7706196090, 129110, Москва, ул. Гиляровского, д. 42) 2 000 руб. расходов по госпошлине по иску.

Взыскать с ОСАО "Ингосстрах" (ОГРН 1027739362474, ИНН 7705042179, 115998, Москва, ул. Пятницкая, д. 12, к. 2) в доход федерального бюджета 3 000 руб. госпошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу и может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, указанным в ч.4 ст. 288 АПК РФ.

Председательствующий судья

В.С. Гарипов