Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 13АП-8112/15 (ключевые темы: информация о деятельности судов - регламент арбитражных судов РФ - информационные ресурсы - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки)

Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 13АП-8112/15

г. Санкт-Петербург

06 мая 2015 г.

Дело N А56-74531/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Тимухина И.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу жалобу Родыгина Олега Юрьевича

на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 по делу N А56-74531/2014(судья Вареникова А.О.) о прекращении производства по делу, принятое

по заявлению Родыгина Олега Юрьевича

к Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по Санкт-Петербургу

о признании бездействия незаконным,

установил:

Родыгин Олег Юрьевич (далее - заявитель) обратился с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.02.2015 по делу N А56-74531/2014.

Определением от 08.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения, поскольку апелляционный суд установил, что подателем жалобы не выполнены требования пункта 4 части 2, части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

При этом подателю жалобы предложено исправить допущенные нарушения и представить необходимые документы в канцелярию апелляционного суда в срок до 05.05.2015 включительно.

В установленный судом срок Родыгин О.Ю. определение апелляционного суда не исполнил.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная адресу, указанному в апелляционной жалобе, была получена заявителем 21.04.2015 согласно почтовому уведомлению N 19084482436586.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения размещено на официальном сайте арбитражного суда 09.04.2015.

Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенным на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Поскольку податель жалобы не проявил должной степени заботливости и осмотрительности относительно судьбы поданной им апелляционной жалобы и не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, апелляционная жалоба подлежит возврату на основании п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-8112/2015) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и конверт.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

И.А. Тимухина