Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 11АП-4901/15 (ключевые темы: продление срока - оставление жалобы без движения - пропуск срока - уведомление - сроки)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 11АП-4901/15

г. Самара

06 мая 2015 г.

Дело N А55-30263/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Юдкин А.А.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Участок Механизации" на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2015 года по делу N А55-30263/2014 (судья Черномырдина Е.В.), принятое по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Группа Компаний "Петролеум Трейдинг" (ОГРН 1126315006322; ИНН 6315646938), г.Самара, к обществу с ограниченной ответственностью "Участок Механизации" (ОГРН 1026403351765; ИНН 6454006477), г.Саратов, о взыскании задолженности, неустойки,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Участок Механизации" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 26 февраля 2015 года по делу N А55-30263/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения на срок до 05.05.2015 (включительно), в связи с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы получена обществом с ограниченной ответственностью "Участок Механизации" 17.04.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 44312384185643.

Однако в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в суд апелляционной инстанции не поступало.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд,

определил:

1. Возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Участок Механизации" подателю жалобы.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через арбитражный суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными документами - на 2 л., копия конверта.

Судья

А.А. Юдкин