Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 01АП-8953/14

г. Владимир

05 мая 2015 г.

Дело N А43-1890/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28.04.2015.

Постановление в полном объеме изготовлено 05.05.2015.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Белышковой М.Б., Гущиной А.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Семиной И.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода,

на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2014 по делу N А43-1890/2014, принятое судьей Верховодовым Е.В.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромАктив-НН" о признании недействительными решений Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода от 22.03.2013 N 19 и от 22.03.2012 N 346.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода (далее по тексту - Инспекция) проведена камеральная налоговая проверка представленной обществом с ограниченной ответственностью "ПромАктив-НН" (далее по тексту - Общество) уточненной налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за второй квартал 2012 года. Согласно декларации к возмещению из бюджета заявлен налог в сумме 7 985 609 рублей.

По результатам камеральной налоговой проверки Инспекцией вынесено решение от 22.03.2013 N 346 о привлечении Общества к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 122 Налогового кодекса Российской Федерации за неуплату налога на добавленную стоимость в виде штрафа в размере 4 667 рублей 80 копеек. Данным решением Обществу доначислен налог на добавленную стоимость в размере 23 339 рублей, соответствующие пени в размере 1 368 рублей 36 копеек, отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 7 985 609 рублей.

Инспекцией также принято решение от 22.03.2013 N 19, которым Обществу отказано в возмещении налога на добавленную стоимость в сумме 7 985 609 рублей.

Решением Управления Федеральной налоговой службы по Нижегородской области от 20.01.2014 N 09-12/0863@ в удовлетворении жалоб Общества отказано.

Не согласившись с решениями Инспекции от 22.03.2013 N N 346, 19, Общество обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании их недействительными.

Решением от 10.11.2014 заявленное требование удовлетворено.

В апелляционной жалобе Инспекция ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела.

Указывает, что искусственное создание денежного потока свидетельствует об отсутствии реальных затрат у Общества на приобретение имущества у общества с ограниченной ответственностью "Станкозавод-НН". Основные средства, приобретенные Обществом по договорам купли-продажи у общества с ограниченной ответственностью "Станкозавод-НН" в следующем отчетном периоде (3 квартал 2012 года) частично ликвидированы, что свидетельствует о приобретении уже изношенного оборудования.

Общество в отзыве на апелляционную жалобу просит оставить решение суда без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, отзыве на апелляционную жалобу, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Из решений Инспекции усматривается, что основанием для отказа в возмещении налога на добавленную стоимость и доначисления налога на добавленную стоимость послужил вывод налогового органа о неправомерном предъявлении к вычету налога на добавленную стоимость в сумме 8 008 948 рублей по счетам-фактурам общества с ограниченной ответственностью "Станкозавод-НН".

Как следует из материалов дела, в обоснование вычетов в указанной сумме Обществом представлены договоры купли-продажи объектов недвижимости от 26.03.2012 N 6/ОС и N 11/ОС, от 28.04.2012 N 8/ОС, N 9/ОС, N 10, на приобретение имущества от 20.04.2012 N 1, N 2, а также на приобретение оборудования от 20.04.2012 N 1, N 2, N 3 с обществом с ограниченной ответственностью "Станкозавод-НН" ИНН 5258051288, товарные накладные и соответствующие счета-фактуры.

В ходе камеральной проверки Инспекцией установлено, что Общество создано незадолго до совершения сделок с обществом с ограниченной ответственностью "Станкозавод-НН" с одним видом деятельности, расчетный счет Общества открыт в банке, в котором открыт один из расчётных счетов общества с ограниченной ответственностью "Станкозавод-НН", отчетность представляется в Инспекцию через одного оператора, приобретённое имущество фактически утратило экономическую ценность в силу его износа, часть основных средств после оприходования ликвидирована.

Исследовав представленные документы, а также движение денежных средств в оплату приобретённого имущества, Инспекция пришла к выводу о создании Обществом искусственной цепочки денежного потока для незаконного возмещения налога на добавленную стоимость из бюджета путем проведения согласованных юридических действий взаимосвязанных лиц с целью получения налоговой выгоды, основанных на выводе имущества в преддверие банкротства на вновь созданную организацию.

Между тем, в ходе проверки Инспекцией также установлено, что приобретённое имущество Обществом в соответствии с заявленным при регистрации видом деятельности сдавалось в аренду.

В соответствии с положениями статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога на добавленную стоимость, на установленные налоговые вычеты. Вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), а также имущественных прав на территории Российской Федерации.

Основанием для применения вычета в соответствии с пунктом 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент совершения налогоплательщиком операций), является выставленный продавцом налогоплательщику при приобретении последним товара (услуги) надлежащим образом оформленный счет-фактура, и документы, свидетельствующие об уплате налога продавцу и принятии товара на учет.

Из материалов дела видно, что Обществом в ходе проведения налоговой проверки представлены все документы, подтверждающие право на включение в налоговые вычеты сумм налога на добавленную стоимость по приобретению у общества с ограниченной ответственностью "Станкозавод-НН" движимого и недвижимого имущества. Факт использования приобретённого имущества в деятельности, подлежащей обложению налогом на добавленную стоимость, налоговым органом не отрицается.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу об отсутствии у налогового органа оснований для отказа в возмещении заявленной суммы налога на добавленную стоимость.

Таким образом, Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 10.11.2014 по делу N А43-1890/2014 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Нижнего Новгорода оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий

Т.В. Москвичева

Судьи

М.Б. Белышкова А.М. Гущина