Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 02АП-3968/15 (ключевые темы: взыскание судебных расходов - сдача документов - апелляционная жалоба - официальный сайт - повторное обращение)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 02АП-3968/15

г.Киров

05 мая 2015 г.

А29-7803/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черных Л.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройЛига"

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2015 по делу N А29-7803/2014, принятое судом в составе судьи Изъюровой Т.Ф.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "СтройЛига" (ИНН: 4345227994, ОГРН: 1084345009605)

о взыскании судебных расходов по делу по иску Общества с ограниченной ответственностью "СтройЛига" (ИНН: 4345227994, ОГРН: 1084345009605)

к Обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ИНН: 1834039053, ОГРН: 1061840042274)

о взыскании задолженности и процентов,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СтройЛига" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 29.04.2015 на определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2015.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Республики Коми от 08.04.2015 направлена обществом с ограниченной ответственностью "СтройЛига" непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СтройЛига" от 29.04.2015 подлежит возвращению.

Поскольку общество с ограниченной ответственностью "СтройЛига" подало апелляционную жалобу посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", то согласно Порядку подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденному постановлением Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, поданные документы в адрес заявителя не возвращаются.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Л.И. Черных