Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 05АП-2569/15 (ключевые темы: образовательные организации - продление срока - оставление апелляционной жалобы без движения - научные учреждения - добровольное общество содействия армии авиации и флоту России)

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 05АП-2569/15

г. Владивосток

06 мая 2015 г.

Дело N А59-3418/2014

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи К.П. Засорина

рассмотрев апелляционную жалобу негосударственного образовательного учреждения "Сахалинский авиационно-спортивный клуб (аэроклуб) Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России"

апелляционное производство N 05АП-2569/2015

на решение от 29.01.2015

по делу N А59-3418/2014 Арбитражного суда Сахалинской области

по иску Негосударственного образовательного учреждения "Сахалинский авиационно-спортивный клуб (аэроклуб) Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ИНН 6501019780, ОГРН 1026500000933)

к Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" (ИНН 6501268881, ОГРН 1146501010479)

о взыскании стоимости услуг по проведению полета на воздушном судне,

установил:

18.03.2015 из Арбитражного суда Сахалинской области в Пятый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба негосударственного образовательного учреждения "Сахалинский авиационно-спортивный клуб (аэроклуб) Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на решение от 29.01.2015 по делу N А59-3418/2014.

Определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2015 апелляционная жалоба негосударственного образовательного учреждения "Сахалинский авиационно-спортивный клуб (аэроклуб) Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" была оставлена без движения, как поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно: в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера.

Также в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление или вручение Федеральному государственному бюджетному научному учреждению "Сахалинский научно-исследовательский институт рыбного хозяйства и океанографии" копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Заявителю апелляционной жалобы было предложено в срок к 13.04.2015 устранить нарушения, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

13.04.2015 в адрес суда от негосударственного образовательного учреждения "Сахалинский авиационно-спортивный клуб (аэроклуб) Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" поступило ходатайство о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

На основании статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 22.04.2013.

Определение Пятого арбитражного апелляционного суда о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения от 14.04.2015 заявителем жалобы исполнено не было.

23.04.2015 в адрес суда от негосударственного образовательного учреждения "Сахалинский авиационно-спортивный клуб (аэроклуб) Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" поступило ходатайство о повторном продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения до 30.04.2015.

Рассмотрев указанное ходатайство, Пятый арбитражный апелляционный суд счел его подлежащим удовлетворению. Определением от 23.04.2015 срок оставления апелляционной жалобы без движения был продлен до 30.04.2015.

Определение от 23.04.2015 заявителем также исполнено не было. По состоянию на 06.05.2015 в материалах дела отсутствуют доказательства получения заявителем копии определения от 23.04.2015 о повторном продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения.

Копии определений от 23.03.2015, 14.04.2015, 23.04.2015 направлялись негосударственному образовательному учреждению "Сахалинский авиационно-спортивный клуб (аэроклуб) Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" по адресу, указанному в апелляционной жалобе и имеющемуся в материалах дела: 693023, Россия, город Южно-Сахалинск, Сахалинская область, улица Пограничная 3.

В канцелярию суда от Негосударственного образовательного учреждения "Сахалинский авиационно-спортивный клуб (аэроклуб) Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" неоднократно поступали ходатайства о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения, что свидетельствует об осведомленности заявителя относительно имевшихся нарушений требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом 2 части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе. Негосударственное образовательное учреждение "Сахалинский авиационно-спортивный клуб (аэроклуб) Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России", как податель апелляционной жалобы и лицо, заинтересованное в исходе дела, имело возможность и было обязано отслеживать всю информацию по делу, в том числе и по поданной им апелляционной жалобе.

Определения от 23.03.2015, 14.04.2015, 23.04.2015 опубликованы на официальном сайте и являлись общедоступными.

Проявив должную степень заботливости и осмотрительности, заявитель жалобы имел возможность самостоятельно ознакомиться с определениями от 23.03.2015, 14.04.2015, 23.04.2015 на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации неблагоприятные последствия.

Как свидетельствуют материалы дела, суд апелляционной инстанции предоставил заявителю достаточный срок для устранения недостатков. Из материалов дела видно, что на момент истечения срока оставления жалобы без движения и вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы документы от заявителя не поступили в суд.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявитель имел достаточную возможность проявить предусмотрительность и устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленные сроки.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации Арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложенными документами возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение одного месяца.

Судья

К.П. Засорин