Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 08АП-2672/15

город Омск

06 мая 2015 г.

Дело N А46-13384/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2015 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Тетериной Н.В.,

судей Зориной О.В., Смольниковой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-2672/2015) Администрации Солнцевского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области на определение Арбитражного суда Омской области от 09 февраля 2015 года по делу N А46-13384/2014 (судья Бодункова С.А.), вынесенное по заявлению Администрации Солнцевского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (ИНН 5514007116, ОГРН 1055525022321), в рамках дела о признании общества с ограниченной ответственностью "Исилькульская тепловая компания-1" (ИНН 5514009113, ОГРН 1125514000193) несостоятельным (банкротом),

при участии в судебном заседании представителя Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Омской области - Пластун А.О. по доверенности N 01-12/11947 от 16.09.2014, сроком действия до 01.08.2015;

установил:

Администрация Солнцевского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области (далее - Администрация Солнцевского сельского поселения, кредитор, податель жалобы) 01.10.2014 обратилась в Арбитражный суд Омской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Исилькульская тепловая компания-1" (далее - ООО "Исилькульская тепловая компания-1", должник).

На основании указанного заявления определением Арбитражного суда Омской области от 12.12.2014 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве), назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом на 29.12.2014.

Определением Арбитражного суда Омской области от 09 февраля 2015 года по делу N А46-13384/2014 во введении наблюдения в отношении ООО "Исилькульская тепловая компания-1" отказано. Заявление Администрации Солнцевского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области о признании ООО "Исилькульская тепловая компания-1" банкротом оставлено без рассмотрения.

Возражая против вынесенного судом первой инстанции определения от 09.02.2015, Администрация Солнцевского сельского поселения просит определение суда первой инстанции отменить и вынести новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований.

Податель жалобы указывает на то, что согласно данных с сайта УФССП РФ по Омской области раздел исполнительных производств в отношении должника возбуждены исполнительные производства на сумму более 10 000 000 руб., что свидетельствует о несостоятельности (банкротстве) должника.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Омской области оставил вопрос об удовлетворении апелляционной жалобы на усмотрение суда.

Администрация Солнцевского сельского поселения, ООО "Исилькульская тепловая компания-1", Региональная энергетическая комиссия Омской области, НП "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" "Стратегия", Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании статей 156, 266 АПК РФ суд счёл возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя Управления Федеральной налоговой службы Российской Федерации по Омской области, проверив в порядке статей 266, 270 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не находит оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, Администрации Солнцевского сельского поселения обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Исилькульская тепловая компания-1" несостоятельным (банкротом).

Требования заявителя основаны на решении Арбитражного суда Омской области от 26.05.2014 по делу N А46-3844/2014, оставленном без изменения Постановлением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 15.09.2014.

В соответствии указанным решением с ООО "Исилькульская тепловая компания-1" в пользу Администрации взыскана задолженность по арендной плате по договорам аренды от 05.10.2012 N 02/2012, N 03/2012 в размере 100 923 руб. 66 коп., из которых 100 168 руб. 94 коп. - основной долг, 755 руб. 02 коп. - пени, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 4027 руб. 71 коп.

Отказ в удовлетворении заявления о признании ООО "Исилькульская тепловая компания-1" несостоятельным (банкротом) послужил поводом для обращения в суд апелляционной инстанции с жалобой, при оценке доводов которой судом апелляционной инстанции учтено следующее.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 62 Закона о банкротстве, если иное не предусмотрено настоящим Законом, наблюдение вводится по результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом в порядке, предусмотренном статьей 48 настоящего Закона.

Пунктом 3 статьи 48 Закона о банкротстве предусмотрено, что определение о введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Закона, обоснованно и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Согласно пункту 2 статьи 33 Закона о банкротстве, заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

К отношениям, связанным с банкротством субъектов естественных монополий, применяются положения Закона о банкротстве, регулирующие банкротство должников - юридических лиц, если иное не предусмотрено главой IX (статья 168 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что ООО "Исилькульская тепловая компания-1" является субъектом естественных монополий.

Согласно пункту 2 статьи 197 Закона о банкротстве субъект естественной монополии считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение шести месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии с пунктом 3 статьи 197 Закона о банкротстве дело о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом, если требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей к должнику - субъекту естественной монополии в совокупности составляют не менее чем один миллион рублей. Указанные требования должны быть подтверждены исполнительным документом и не удовлетворены в полном объеме путем обращения взыскания на имущество должника, указанное в пунктах 1 - 3 части 1 статьи 94 Федерального закона "Об исполнительном производстве".

Согласно представленного в материалы дела 21.01.2015 письма Администрации Солнцевского сельского поселения Исилькульского муниципального района Омской области по состоянию на 20.01.2015 задолженность должника перед кредитором составляет 90 923 руб. 66 коп.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 статьи 48 Закона о банкротстве, определение об отказе во введении наблюдения и оставлении заявления о признании должника банкротом без рассмотрения выносится в случае, если в заседании арбитражного суда требование лица, обратившегося с заявлением о признании должника банкротом, признано необоснованным или установлено отсутствие хотя бы одного из условий, предусмотренных статьями 8, 9 или пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, при условии, что имеется иное заявление о признании должника банкротом.

Поскольку на дату судебного заседания отсутствуют условия, предусмотренные пунктом 2 статьи 33, статьи 197 Закона о банкротстве, и имеются заявления общества с ограниченной ответственностью "Исилькульская тепловая компания-1" о признании его банкротом (определением Арбитражного суда Омской области от 18.11.2014 заявление ООО "Исилькульская тепловая компания-1" о признании его банкротом, принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А46-13384/2014) и Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Омской области о признании ООО "Исилькульская тепловая компания-1" банкротом (определением Арбитражного суда Омской области от 17.12.2014 заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Омской области о признании ООО "Исилькульская тепловая компания-1" банкротом, принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве N А46-13384/2014), постольку Администрации Солнцевского сельского поселения во введении наблюдения в отношении ООО "Исилькульская тепловая компания-1" обоснованно отказано, заявление оставлено без рассмотрения.

Ссылка подателя жалобы на то, что в отношении должника возбуждены исполнительные производства на сумму более 10 000 000 руб., что свидетельствует о несостоятельности (банкротстве) должника, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку указанная задолженность по исполнительным производствам (более 10 000 000 руб.) установлена в отношении нескольких кредиторов должника, в то время, когда по смыслу статей 33, 39 Закона о банкротстве при возбуждении дела о банкротстве и соответственно при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом учитывается задолженность должника только перед отдельным кредитором, который обращается в арбитражный суд с соответствующим заявлением. В данном случае таким кредитором является Администрация Солнцевского сельского поселения.

Поскольку задолженность ООО "Исилькульская тепловая компания-1" перед Администрацией Солнцевского сельского поселения составила менее 1 000 000 руб. в удовлетворении заявления о признании ООО "Исилькульская тепловая компания-1" банкротом правомерно отказано.

При таких обстоятельствах обжалуемый судебный акт вынесен при полном и правильном выяснении всех обстоятельств дела, при правильном применении норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с частью 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Поэтому оснований для отмены либо изменения обжалуемого определения у суда первой инстанции не имеется. Апелляционная жалоба - конкурсного управляющего ЗАО "Аган-Бурение" Макушкина Е.В. оставлена без удовлетворения.

Руководствуясь статей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Омской области от 09 февраля 2015 года по делу N А46-13384/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Н.В. Тетерина

Судьи

О.В. Зорина М.В. Смольникова