Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 27 апреля 2015 г. N 09АП-14970/15

г. Москва

27 апреля 2015 г.

Дело N А40-217151 /14

Резолютивная часть постановления объявлена 20.04. 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 27.04.2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи В. Я. Голобородько,

судей Р. Г. Нагаева, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ШТАРК"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2015 по делу N А40-217151/14, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым по заявлению ООО "ИМЕДЖЕНСИ ПРИНТ" о признании его несостоятельным (банкротом) при участии в судебном заседании: от ООО "ИМЕДЖЕНСИ ПРИНТ" - Салапин С. В. по дов. от 02.03.2015

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 23.01.2015 принято к производству заявление Общества с ограниченной ответственностью "Имедженси Принт" (ОГРН 1027700443165 ИНН 7724219495) о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по делу N А40-217151/14 (шифр судьи: 175-387Б)., суд признал обоснованным заявление о признании должника банкротом и определением от 13.02.2015 г. посчитал необходимым ввести в отношении должника процедуру наблюдения по следующим основаниям.

Законность и обоснованность вынесенного определения проверены в порядке ст.153,155 АПК РФ,в связи с апелляционной жалобой ООО "ШТАРК"

Согласно заявлению должника на дату подачи заявления сумма требований кредиторов, которые ООО "Имедженси Принт" не оспаривает, по денежным обязательствам составляет более 692 371 808 рублей, в том числе просроченных требований кредитов, т.е. не исполненных свыше 3-х месяцев - 294 000 000 рублей, по оплате труда работников должника и выплате им выходных пособий - 2 198 213 рублей.

Указанная задолженность не оспаривается заявителем, в ее подтверждение представлены первичные документы, подтверждающие основания возникновения обязательств перед кредиторами.

Задолженность по возмещению вреда, причиненного жизни или здоровью

граждан, а также по вознаграждению авторам результатов интеллектуальной деятельности и обязательным платежам у должника отсутствует.

Как следует из сведений налогового органа об открытых (закрытых) счетах в кредитных организациях, у должника открыто 11 счетов, сумма денежных средств на которых составляет 3 549 659 руб. 29 коп., что подтверждается соответствующими справками банков.

Согласно данным бухгалтерского баланса, составленного по состоянию на 31.12.2013 и представленного в дело, усматривается наличие у должника активов в размере 756 568 тыс. руб., представленных нематериальными активами (383 тыс. руб.), основными средствами (171 485 тыс. руб.), отложенными налоговыми активами (1 091 тыс. руб.), прочими внеоборотными активами (1 178 тыс. руб.), запасами (308 928 тыс. руб.), налогом на добавленную стоимость по приобретенным ценностям (16 223 тыс. руб.), дебиторской задолженностью (224 227 тыс. руб.), финансовыми вложениями (за исключением денежных эквивалентов), денежными средствами и денежными эквивалентами (19 035 тыс. руб.), прочими оборотными активами (18 тыс. руб.). В своем заявлении общество пояснило, что большая часть основных средств остаточной стоимостью 89 250 000 рублей получены по договорам лизинга от ООО "Элемент - Лизинг" во временное владение и пользование и не являются собственностью ООО "Имедженси Принт". При этом из раздела бухгалтерского баланса "Пассив" усматривается наличие у должника нераспределенной прибыли (4 083 тыс. руб.), долгосрочных обязательства, а именно: заемных средств (112 000 тыс. руб.) и краткосрочных обязательств, а именно: заемных средств (22 485 тыс. руб.), кредиторской задолженности (477 433 тыс. руб.), оценочных обязательств (3 379 тыс. руб.). Согласно отчету о финансовых результатах за период с 1 января по 31 декабря 2013 года чистая прибыль общества составила всего 160 тыс. руб.

Согласно ст. 8 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", должник вправе подать в арбитражный суд заявление должника в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии будет исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок.

Согласно п. 2 ст. 3 Закона о банкротстве признаком банкротства юридического лица является неспособность должника удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В соответствии ст. 9 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", руководитель должника обязан обратиться с заявлением в суд в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами.

Статьей 48 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" установлено, что требование должника о признании банкротом следует признать обоснованным и ввести процедуру наблюдения, если у должника имеются признаки банкротства, установленные ч. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При указанных обстоятельствах, суд правомерно посчитал заявление должника обоснованным, поскольку размер его обязательств значительно превышает размер его активов, а удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником обязательств в полном объеме перед другими кредиторами. Учитывая указанные обстоятельства, суд на основании ст. 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ввел процедуру наблюдения.

Расходы на процедуры, применяемые в деле о банкротстве, в том числе и расходы на вознаграждение временного управляющего, будут погашаться за счет имеющегося у должника имущества, а также денежных средств, находящихся на его счетах.

Для утверждения временным управляющим должника в соответствии с его заявлением НП "МЦАУ" представлена информация на арбитражного управляющего Константинова Александра Александровича о соответствии кандидата требованиям ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также заявление самого кандидата о согласии быть утвержденным в качестве временного управляющего должника в рассматриваемом деле.

На основании п. 5 ст. 45 Федерального Закона РФ "О несостоятельности (банкротстве)", суд утверждает временным управляющим должника Константинова Александра Александровича с выплатой ему вознаграждения, определяемого в порядке ст. 20.6. Закона о банкротстве.

С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают последствия, предусмотренные ст. 63 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы выводы суда не опровергают и основаниями к отмене определения не являются.

На основании статьей ФЗ "О несостоятельности(банкротстве)", руководствуясь статьями 110, 266, 267, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2015 г. по делу N А40-217151/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "ШТАРК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Голобородько

Судьи

Е.А. Солопова Р.Г. Нагаев