Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 08АП-4124/15 (ключевые темы: ответственность аптечных учреждений - оставление апелляционной жалобы без движения - сроки - судебные приставы-исполнители - лица, участвующие в деле)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 08АП-4124/15

город Омск

06 мая 2015 г.

Дело N А46-41/2015

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Сидоренко О.А.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-4124/2015) судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области Воропаевой Яны Валерьевны на решение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2015 по делу N А46-41/2015 (судья Крещановская Л.А.), принятое по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Аптека 03" (ИНН 5503108345, ОГРН 1075503003564) к судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по Омской области Воропаевой Яне Валерьевне о признании незаконным постановления от 12.12.2014 о взыскании исполнительного сбора в размере 50 000 руб., при участии в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, взыскателя - Бюджетного учреждения здравоохранения Омской области "Городская клиническая больница N11",

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 08.04.2015 по делу N А46-41/2015.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 08.04.2015 по делу N А46-41/2015 апелляционная жалоба судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области Воропаевой Яны Валерьевны оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок не позднее 29.04.2015 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 08.04.2015 по делу N А46-41/2015 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 08.04.2015 по делу N А46-41/2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная судебному приставу-исполнителю МРО по ОИП УФССП России по Омской области Воропаевой Яне Валерьевне по адресу: 644005, Россия, г. Омск, Омская область, ул Лагоды, д. 1 д, получена подателем жалобы 13.04.2015, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64497183543062.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 08.04.2015 по делу N А46-41/2015 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу судебного пристава-исполнителя МРО по ОИП УФССП России по Омской области Воропаевой Яны Валерьевны на решение Арбитражного суда Омской области от 03.03.2015 по делу N А46-41/2015 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 5 листах и приложенные к жалобе документы на 7 листах.

Судья

О.А. Сидоренко