Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 09АП-14477/15

город Москва

05 мая 2015 г.

Дело N А40-56477/14

Резолютивная часть постановления объявлена 27 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 05 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Р. Г. Нагаева,

судей В. Я. Голобородько, Е.А. Солоповой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. А. Ямщиковым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ОАО "Керамо"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2015

по делу N А40-56477/14, вынесенное судьей Е.А. Пахомовым

по заявлению ОАО "КЕРАМО" о включении в реестр требований кредиторов должника ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии 93 246 195 руб. 81 коп.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии

при участии в судебном заседании:

от ФГУП ППЗ "Птичное" - Уханова В. Е. по дов. от 08.04.2015; Лукашева О. Г. по дов. от 08.04.2015

от ОАО "Керамо" - Секина Я. М. по дов. от 15.09.2014; Барков Н. В. по дов. от 23.06.2014

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-56477/14 от 03.10.2014 в отношении Федерального государственного унитарного предприятия племенной птицеводческий завод "Птичное" Российской академии сельскохозяйственных наук (ОГРН 1035005903173, ИНН 5030005679) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Агапов Данила Евгеньевич, о чем в газете "Коммерсантъ" от 18.10.2014 N 190 дана публикация.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило требование ОАО "КЕРАМО" о включении в реестр требований кредиторов должника 93 246 195 руб. 81 коп.

Протокольным определением Арбитражного суда г. Москвы от 17.02.2015, в порядке ст. 49 АПК РФ, удовлетворено ходатайство ОАО "КЕРАМО" об уменьшении размера требования, согласно которому заявитель просил включить в реестр требований должника требование в размере 93.246.195 руб. 81 коп.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2015 по делу N А40-56477/14 приостановлено производство по заявлению ОАО "КЕРАМО" о включении требований общества в реестр требований кредиторов ФГУП ППЗ "Птичное" Россельхозакадемии (ОГРН 1035005903173, ИНН 5030005679) по делу N А40-56477/14 (шифр судьи: 175-63Б) до вступления в законную силу судебного акта N А40-25672/2015 (шифр судьи 22-164).

Не согласившись с вынесенным определением ОАО "Керамо" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ОАО "Керамо" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей" вексельные сделки регулируются специальным вексельным законодательством, а также общими нормами гражданского законодательства сделках и обязательствах (ст.ст. 153 - 181, 307 - 419 ГК РФ). К купле-продаже ценных бумаг и валютных ценностей применяются положения главы 30 ГК РФ.

Договоры купли продажи ценных бумаг фиксируют соглашение между продавцом ценных бумаг и покупателем, по которому продавец обязуется передать ценные бумаги в собственность покупателю, а покупатель обязуется принять ценные бумаги и уплатить за них определенную договором цену (п. 1 ст. 420 ГК РФ, п. 1 ст. 454 ГК РФ).

Заявление кредитора о включении его требований в реестр требований кредиторов должника в размере 93 246 195 руб. 81 коп. основано на договорах купли-продажи векселей между ОАО "Керамо" и ФГУП ППЗ "Птичное" :

1) купли-продажи векселей N 147-01 от 26.07.2012 - простые векселя серии АА N 0003 номинальной стоимостью 10 000 000 руб. с начислением 15% годовых, с оплатой по предъявлению, но не ранее 26.01.2013; серии АА N 0004 номинальной стоимостью 10 000 000 руб. с начислением 15% годовых, с оплатой предъявлению, но не ранее 26.01.2013; серии АА N 0005 номинальной стоимостью 10 000 000 руб. с начислением 15% годовых, с оплатой по предъявлению, но не ранее 26.01.2013;

2) купли-продажи векселей N 226-01 от 03.10.2012 - простой вексель серии АА N 0006 номинальной стоимостью 10 000 000 руб. с начислением 15% годовых, с оплатой по предъявлению, но не ранее 03.03.2013;

3) купли-продажи векселей N 267-01 от 01.11.2012 - простой вексель серии АА N 0008 номинальной стоимостью 10 000 000 руб. с начислением 15% годовых, с оплатой по предъявлению, но не ранее 01.11.2013;

4) купли-продажи векселей N 295-01 от 05.12.2012 - простых векселей серии АА N 0010 номинальной стоимостью 5 000 000 руб. с начислением 15% годовых, с оплатой по предъявлению, но не ранее 05.12.2013; серии АА N 0011 номинальной стоимостью 5 000 000 руб. с начислением 15% годовых, с оплатой по предъявлению, но не ранее 05.12.2013;

5) купли-продажи векселей N 317-01 от 27.12.2012 - простых векселей серии АА N 0012 номинальной стоимостью 1 000 000 руб. с начислением 15% годовых, с оплатой по предъявлению, но не ранее 27.12.2013; серии АА N 0013 номинальной стоимостью 1 000 000 руб. с начислением 15% годовых, с оплатой по предъявлению, но не ранее 27.12.2013;

6) купли-продажи векселей N 05-01 от 29.01.2013 - простого векселя серии АА N 0014 номинальной стоимостью 5 000 000 руб. с начислением 15% годовых, с оплатой по предъявлению, но не ранее 29.01.2014.

7) купли-продажи векселей N 286-01 от 28.08.2013 - простого векселя серии АА N 0015 номинальной стоимостью 5 000 000 руб. с начислением 15% годовых, с оплатой по предъявлению, но не ранее 28.08.2014.

Учредитель Должника, Федеральное Агентство Научных Организаций (ФАНО) России обратился в арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением о признании недействительными сделок купли-продажи векселей от 26.07.2012 N 226-01, от 03.10.2012 N 267-01, от 01.11.2012 N 267-01, от 05.12.2012 N 295-01, от 27.01.2012 N 317-01, от 29.01.2013 N 05-01, заключенных между ОАО "Керамо" и ФГУП ППЗ "Птичное".

Исковое заявление принято к производству определением арбитражного суда города Москвы от 18.02.2015 по делу N А40-25672/2015 (шифр судьи 22-164), предварительное судебное заседание назначено на 31.03.2015 на 14 часов 15 минут.

В соответствии со ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом.

Для приостановления производства по делу по указанному основанию необходимо установить, что рассматриваемое судом другое дело связано с настоящим делом, а также существует объективная невозможность рассмотрения и разрешения дела арбитражным судом до разрешения дела, рассматриваемого иным судом. Такая невозможность означает, что, если производство по делу не будет приостановлено, разрешение дела может привести к незаконности судебного решения, неправильным выводам суда или даже к вынесению противоречащих судебных актов.

Требования ОАО "Керамо" основаны на договорах купли-продажи векселей от 26.07.2012 N 226-01, от 03.10.2012 N 267-01, от 01.11.2012 N 267-01, от 05.12.2012 N295-01, от 27.01.2012 N 317-01, от 29.01.2013 N 05-01, что также подтверждено представителем ОАО "КЕРАМО" в судебном заседании суда первой инстанции от 17.02.2015.

В настоящее время договоры купли-продажи векселей, которые представлены ОАО "Керамо" в обоснование заявленных требований, в установленном порядке признаются недействительными - Федеральным агентством научных организаций подано исковое заявление к ОАО "Керамо" и ФГУП ППЗ "Птичное" о признании недействительными сделок Должника по купле-продаже векселей.

Предмет и основания требования по настоящему требованию и спору, рассматриваемому в рамках дела N А40-25672/2015 совпадают, итоговый судебный акт по делу N А40-25672/2015 может иметь преюдициальное значение.

В соответствии с п. 1 ст. 58 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть приостановлено арбитражным судом по ходатайству лица, участвующего в деле о банкротстве, в случае: обжалования судебных актов, предусмотренных ст. 52 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; обжалования решений собрания кредиторов (комитета кредиторов); в иных предусмотренных АПК РФ и ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" случаях.

Согласно ч. 1 ст. 143 АПК РФ арбитражный суд обязан приостановить производство по делу в случае: 1) невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Конституционным Судом Российской Федерации, конституционным (уставным) судом субъекта Российской Федерации, судом общей юрисдикции, арбитражным судом; 2) пребывания гражданина-ответчика в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации или ходатайства гражданина-истца, находящегося в действующей части Вооруженных Сил Российской Федерации; 3) смерти гражданина, являющегося стороной в деле или третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора, если спорное правоотношение допускает правопреемство; 4) утраты гражданином, являющимся стороной в деле, дееспособности.

Одним из обязательных оснований для приостановления производства по делу является невозможность рассмотрения дела до разрешения по существу (принятия и вступления судебного акта в законную силу) другого дела.

Обстоятельства, исследуемые в другом деле, должны иметь значение для арбитражного дела, рассмотрение которого подлежит приостановлению, то есть могут влиять на рассмотрение дела по существу. Кроме того, указанные обстоятельства должны иметь преюдициальное значение по вопросам об обстоятельствах, устанавливаемых судом по отношению к лицам, участвующим в деле.

Девятый арбитражный апелляционный суд, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 13.03.2015 г. по делу N А40-56477/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ОАО "Керамо" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р. Г. Нагаев

Судьи

В. Я. Голобородько Е. А. Солопова