Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 09АП-11912/15

г.Москва

05 мая 2015 г.

Дело N А40-150338/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гончарова В.Я.,

Судей: Титовой И.А., Гармаева Б.П.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "СитиСтрой-15" на решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.02.2015 по делу N А40-150338/14, принятое судьей Чернухиным В.А. (8-955)

по иску ОАО РМУ "ЦЭМ" (390000, Рязанская область, Окружная дорога 197 километр, ОГРН 1026200955494)

к ООО "СитиСтрой-15" (117997, Москва, ул.Кржижановского, 6, ОГРН 5077746953037)

о взыскании задолженности в размере 6 830 622 руб. 49 коп., встречному иску о взыскании неустойки в размере 13 157 419 руб. 06 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: Беглова А.Г. по доверенности от 01.10.2014 г.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015 удовлетворен иск ОАО РМУ "ЦЭМ" (далее - истец, субподрядчик) о взыскании с ООО "СитиСтрой-15" (далее - ответчик, подрядчик) 6.830.622,49 рублей задолженности по оплате выполненных работ по договорам N С-007/13с от 21.01.2013, N С-008/13 от 21.01.2013, N С-009/13с от 21.01.2013, N С-010/13с от 21.01.2013, N С-078/13с от 14.03.2013, N С-079/13с от 14.03.2013 (далее - договора). В удовлетворении встречного иска подрядчика, уточненного в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее - АПК РФ) о взыскании с субподрядчика 13.157.419,06 рублей неустойки за нарушение сроков выполнения работ по договорам - отказано.

При этом суд исходил из наличия доказательств в обосновании требований об оплате работ, отсутствия оснований для удовлетворения требований о взыскании неустойки.

Подрядчик, не согласившись с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просил его отменить, в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, несоответствием выводов суда изложенных в решении, обстоятельствам дела, отправив дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, считает, что требования о взыскании неустойки, предусмотренные пп.15.2 договоров соответствуют обстоятельствам дела и доказательствам представленным в дело, отметил, что суд вынес решение без учета его требования уточненного в порядке ст.49 АПК РФ.

Истец в порядке ст.262 АПК РФ направил отзыв на апелляционную жалобу, считает, что решение суда первой инстанции обоснованно, а жалоба не подлежит удовлетворению, по основаниям, изложенным в отзыве.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд своего представителя не направил, ходатайств об отложении судебного разбирательства от него не поступало. В связи с этим, при отсутствии возражений со стороны представителя истца, суд апелляционной инстанции, руководствуясь ст.ст.123,156,266 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя подрядчика.

В судебном заседании представитель истца поддержал решение суда первой инстанции, с доводами апелляционной жалобы не согласен, считает их необоснованными, просил решение суда первой инстанции оставить без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы - отказать.

Проверив законность и обоснованность принятого решения в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, отзыва, выслушав истца, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного решения в связи со следующим.

Как следует из материалов дела, стороны заключили договора.

Согласно условиям договора N С-007/13с от 21.01.2013 субподрядчик обязался выполнить на объекте : "Жилая застройка на 1430 квартир" расположенном по адресу: г.Рязань, Михайловское шоссе, (шифр объекта 44/53) комплекс работ по устройству внутреннего электроснабжения, заземления, молниезащиты, а также внутренних слаботочных частей корпуса 3А по проекту в установленный договором срок, а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену.

Цена работ согласно п. 2.1. договора составляет 11 899 179 руб. Оплата производится в следующем порядке.

Авансовый платеж в размере 2 000 000 руб. перечисляется субподрядчику в течение десяти банковских дней с момента подписания договора.

Не позднее чем через двадцать рабочих дней после подписания подрядчиком акта о приемке выполненных работ подрядчик оплачивает субподрядчику стоимость выполнения работ за исключением сумм авансовых платежей, гарантийного удержания, генподрядных услуг, штрафов.

Окончательный расчет производится не позднее двадцати рабочих дней после оформления разрешения на ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно условиям договора N С-008/13с от 21.01.2013 субподрядчик обязался выполнить на объекте : "Жилая застройка на 1430 квартир" расположенном по адресу: г.Рязань, Михайловское шоссе, (шифр объекта 44/53) комплекс работ по устройству внутреннего электроснабжения, заземления, молниезащиты, а также внутренних слаботочных частей корпуса 3Б по проекту в установленный договором срок, а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену.

Цена работ согласно п. 2.1. договора составляет 11 919 989 руб. Оплата производится в следующем порядке.

Согласно условиям договора N С-009/13с от 21.01. субподрядчик обязался выполнить на объекте: "Жилая застройка на 1430 квартир" расположенном по адресу: г.Рязань, Михайловское шоссе, (шифр объекта 44/53) комплекс работ по устройству внутреннего электроснабжения, заземления, молниезащиты, а также внутренних слаботочных частей корпуса 6 по проекту в установленный договором срок, а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену.

Цена работ согласно п. 2.1. договора составляет 21 449 604 руб. Оплата производится в следующем порядке.

Авансовый платеж в размере 4 000 000 руб. перечисляется субподрядчику в течение десяти банковских дней с момента подписания договора.

Согласно условиям договора N С-009/13с от 21.01.2013 субподрядчик обязался выполнить на объекте: "Жилая застройка на 1430 квартир" расположенном по адресу: г.Рязань, Михайловское шоссе, (шифр объекта 44/53) комплекс работ по устройству внутреннего электроснабжения, заземления, молниезащиты, а также внутренних слаботочных частей корпуса 7 по проекту в установленный договором срок, а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену.

Цена работ согласно п. 2.1. договора составляет 16 599 835 руб. 50 коп. Оплата производится в следующем порядке.

Авансовый платеж в размере 3 000 000 руб. перечисляется субподрядчику в течение десяти банковских дней с момента подписания договора.

Согласно условиям договора N С-078/13с от 14.03.2013 субподрядчик обязался выполнить на объекте: "Жилая застройка на 1430 квартир" расположенном по адресу: г.Рязань, Михайловское шоссе, (шифр объекта 44/53) комплекс работ по монтажу повысительной насосной станции, в том числе электромонтажные работы, устройство заземления, автоматизация и ПНР по проекту в установленный договором срок, а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену.

Цена работ согласно п. 2.1. договора составляет 399 462 руб. 50 коп. Оплата производится в следующем порядке.

Авансовый платеж в размере 120 000 руб. перечисляется субподрядчику в течение десяти банковских дней с момента подписания договора.

Согласно условиям договора N С-079/13с от 14.03.2013 субподрядчик обязался выполнить на объекте: "Жилая застройка на 625 квартир" расположенном по адресу: г.Рязань, Михайловское шоссе, (шифр объекта РЯ-05) комплекс работ по монтажу повысительной насосной станции, в том числе электромонтажные работы, устройство заземления, автоматизация и ПНР по проекту в установленный договором срок, а подрядчик обязался создать субподрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат в установленном порядке и оплатить обусловленную договором цену.

Цена работ согласно п. 2.1. договора составляет 369 210 руб. 50 коп. Оплата производится в следующем порядке.

Авансовый платеж в размере 110 000 руб. перечисляется субподрядчику в течение десяти банковских дней с момента подписания договора.

Субподрядчик принятые на себя обязательства по указанным договорам исполнил в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела справками о стоимости выполненных работ и затрат, актами о приемке выполненных работ, которые приняты подрядчиком без замечаний: акты о приемке выполненных работ N 1 от 31.07.2013 г., N 2 от 31.08.2013 г., N 4-80 от 30.06.2013 г., N 2 от 31.07.2013 г., N 3 от 30.09.2013 г., N 4 от 31.10.2013 г., N 5 от 30.11.2013 г., N 6 от 31.12.2013 г., N 4-81 от 30.04.2013 г., N 4-73 от 31.05.2013 г., N 4-79 от 30.06.2013 г., N 4 от 31.07.2013 г., N 5 от 31.08.2013 г., N 6 от 30.09.2013 г., N 7 от 31.10.2013 г., N 8 от 30.11.2013 г., N 9 от 31.12.2013 г., N 1-106 от 30.04.2013 г., N 1-115 от 31.05.2013 г., N 7 от 31.08.2013 г., N 4 от 30.09.2013 г., N 5 от 31.10.2013 г., N 6 от 30.11.2013 г., N 7 от 31.12.2013 г., N 4-62 от 30.04.2013 г., N 4-72 от 31.05.2013 г., N 4-71 от 31.05.2013 г., N 4-88 от 31.07.2013 г.; справки о стоимости выполненных работ N 1 от 31.07.2013 г., N 2 от 31.08.2013 г., N 4-80 от 30.06.2013 г., N 2 от 31.07.2013 г., N 3 от 30.09.2013 г., N 4 от 31.10.2013 г., N 5 от 30.11.2013 г., N 6 от 31.12.2013 г., N 4-81 от 30.04.2013 г., N 4-73 от 31.05.2013 г., N 4-79 от 30.06.2013 г., N 4 от 31.07.2013 г., N 5 от 31.08.2013 г., N 6 от 30.09.2013 г., N 7 от 31.10.2013 г., N 8 от 30.11.2013 г., N 9 от 31.12.2013 г., N 1-106 от 30.04.2013 г., N 1-115 от 31.05.2013 г., N 7 от 31.08.2013 г., N 4 от 30.09.2013 г., N 5 от 31.10.2013 г., N 6 от 30.11.2013 г., N 7 от 31.12.2013 г., N 4-62 от 30.04.2013 г., N 4-72 от 31.05.2013 г., N 4-71 от 31.05.2013 г., N 4-88 от 31.07.2013 г.

Указанные работы в полном объеме не оплачены, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 6.830.622,49 рублей.

Направленная истцом в адрес ответчика претензия оставлена без ответа.

В связи с неисполнением подрядчиком обязательств по оплате выполненных в рамках договоров работ, субподрядчик обратился в суд с настоящим иском.

В свою очередь субподрядчик возражая по заявленным требованиям заявил встречное исковое заявление о взыскании неустойки в указанном размере, в обоснование своих требований сослался на нарушение субподрядчиком сроков выполнения работ в связи с чем на основании п.15.2 договоров начислили неустойку, потребовал ее взыскания с субподрядчика.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, суд первой инстанции, исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, полно и достоверно описав представленные в материалы дела доказательства, верно оценил в порядке ст.71 АПК РФ имеющиеся в деле доказательства, правильно применил нормы материального, процессуального права и сделал выводы, соответствующие обстоятельствам дела.

В соответствии с п.1 ст.702 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

Суд первой инстанции правильно установил сумму задолженности подрядчика в размере 6.830.622,49 рублей, а также ввиду отсутствия доказательств погашения долга правомерно взыскал его с ответчика.

В отношении доводов подрядчика об обоснованности требований о взыскании неустойки, наличия факта просрочки выполнения работ, суд апелляционной инстанции полагает необходимым отметить нижеследующее.

Согласно п.12.1. вышеуказанных договоров подрядчик в течение 10 (десяти) банковских дней с момента подписания договоров обязался перечислить аванс на приобретение материалов, необходимых для выполнения работ. Однако, данный пункт подрядчик надлежащим образом не исполнил ни по одному из перечисленных договоров.

Судом первой инстанции правомерно установлено, что п.12.1 договоров не предоставляет право субподрядчику ссылаться на отсутствие авансирование как на обстоятельство, освобождающее его от исполнения обязательств по договорам. Кроме того, п.12.1 договоров не указывает на исполнение обязательств по договорам в установленные сроки. Помимо этого, все обязательства истца по договорам исполнены, что подтверждается актами о приемке выполненных работ КС-2, и справками о стоимости выполненных работ по форме КС-3.

Суд апелляционной инстанции полагает, что буквальное толкование условий рассматриваемых договоров позволяет утверждать, что отсутствие своевременного авансирования будет являться основанием для освобождения субподрядчика от применения к нему договорных санкций, в связи с нарушением сроков выполнения работ.

Таким образом, с учетом того, что субподрядчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства, а просрочка исполнения обязательств в установленный срок по данным договорам произошла по вине самого подрядчика, который в том числе не обеспечил: в срок готовность строительной площадки и ее передачу субподрядчику, строительную готовность объекта для производства работ, не передал разрешение на производство отдельных видов работ, а также не предоставил проектную документацию, оформленную надлежащим образом, о чем последний уведомлялся, что в свою очередь повлекло невозможность выполнения субподрядчиком работ в срок, в связи с этим основания для начисления неустойки отсутствуют в силу пп.1, 2, ст.328, п.1 ст.750 ГК РФ.

Иные доводы апелляционной жалобы, сводящиеся фактически к повторению утверждений исследованных и правомерно отклоненных арбитражным судом первой инстанции, не могут служить основанием для отмены или изменения судебного акта, поскольку не могли повлиять на правильное по существу решение.

При таких обстоятельствах принятое по настоящему делу судебное решение является законным, обоснованным и мотивированным.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта в порядке ч.4 ст.270 АПК РФ, не допущено.

Понесенные истцом расходы, связанные с уплатой государственной пошлины при обращении в суд с иском, правомерно взысканы с ответчика в порядке ч.1 ст.110 АПК РФ.

Расходы по оплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы распределяются согласно ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266, 269, 271 АПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 09.02.2015 г. по делу N А40-150338/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "СитиСтрой-15" - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "СитиСтрой-15" в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в сумме 3000(три тысячи) рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Я. Гончаров

Судьи

Б.П. Гармаев
И.А. Титова

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.