Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 09АП-14006/15

г. Москва

6 мая 2015 г.

Дело N А40-15504/09

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи О.Г. Мишакова,

судей А.С. Маслова, М.С. Сафроновой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Е.А. Пузраковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Агидель" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015

по делу N А40-15504/09 о прекращении производства

по заявлению ООО "Агидель" о расторжении мирового соглашения в деле о банкротстве ОАО "Максатихинский комбикормовый завод",

при участии в судебном заседании:

от ООО "Агидель" - Бакуров М.В. по дов. от 29.12.2014,

от ОАО "Максатихинский комбикормовый завод" - генеральный директор Шляпков С.В., выписка из ЕГРЮЛ от 18.11.2014 N 29224В/2014,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2010 года в отношении ОАО "Максатихинский комбикормовый завод" (далее по тексту ОАО "МКЗ") утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу о банкротстве N А40-15504/09-36-43 Б.

ООО "Агидель" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о расторжении мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве ОАО "Максатихинский комбикормовый завод", ссылаясь на факт неисполнения обязательств должником.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2015 года производство по указанному заявлению прекращено.

Не согласившись с названным определением, ООО "Агидель" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции.

В судебном заседании представитель заявителя поддерживал доводы апелляционной жалобы, пояснил, что Плотников В.Л., подписавший договор цессии от 26.02.2010, никогда не был генеральным директором ООО "Агидель", директором общества всегда был Минин И.В., что следует из выписки из ЕГРЮЛ.

Представитель ОАО "Максатихинский комбикормовый завод" доводы апелляционной жалобы также поддержал, пояснил, что подпись на возражениях, представленных в первую инстанцию, не ставил, доверенность Андреевой Е.Ю. на представление интересов ОАО "Максатихинский комбикормовый завод" не выдавал.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 266, 268, пп. 4 ч. 1 ст. 270 АПК РФ, заслушав объяснения представителей сторон, поддержавших свои правовые позиции, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы и необходимости отмены обжалуемого определения по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что определением Арбитражного суда города Москвы от 25 февраля 2010 года в отношении ОАО "Максатихинский комбикормовый завод" утверждено мировое соглашение, прекращено производство по делу о банкротстве N А40-15504/09-36-43 Б.

ООО "Агидель" обратилось в суд первой инстанции с заявлением о расторжении мирового соглашения, заключенного в рамках дела о банкротстве ОАО "Максатихинский комбикормовый завод".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 года производство по заявлению прекращено.

Суд первой инстанции, прекращая производство по заявлению, принял во внимание договор уступки прав требования от 26.02.2010 г. между ООО "Агидель" и ООО "ДЕЛИКОН" (л.д. 54, 55) и сделал вывод о том, что права требования, принадлежавшие ООО "Агидель", уступлены другому лицу, а обязательства по мировому соглашению исполняются перед новым кредитором - ООО "ДЕЛИКОН".

По мнению апеллянта, суд первой инстанции не полностью выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, не установил факт подписания документов о переуступке прав требования ООО "Агидель" к ООО "Деликон" неуполномоченными лицами. Считает, что представленные в материалы дела документы, в том числе договор цессии, заключенный между ООО "Агидель" и ООО "Деликон", уведомление о переуступке долга, руководитель ООО "Агидель" не подписывал.

Как пояснил руководитель ОАО "Максатихинский комбикормовый завод" С.В.Шляпков, возражение ОАО "МКЗ" на заявление ООО "Агидель" о признании несостоятельным (банкротом) (л.д. 52) он не подписывал, подпись на документе проставлена не им, доверенность на представление интересов общества в судебном заседании 28.01.2015 он не выдавал.

Согласно ч. 2 ст. 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Согласно разъяснений, содержащихся в абз. 4 п. 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", отсутствуют основания для рассмотрения в суде апелляционной инстанции заявлений о фальсификации доказательств, не представленных в суд первой инстанции, так как это нарушает требования части 3 статьи 65 Кодекса о раскрытии доказательств до начала рассмотрения спора, за исключением случая, когда в силу объективных причин лицу, подавшему такое заявление, ранее не были известны определенные факты. При этом к заявлению о фальсификации должны быть приложены доказательства, обосновывающие невозможность подачи такого заявления в суд первой инстанции.

Из пояснений генерального директора ОАО "Максатихинский комбикормовый завод" следует, что он не принимал участие в судебном заседании 28.01.2015, в связи с чем в силу объективных причин, факт участия в судебном заседании представителя общества Андреевой Е.Ю., доверенность которой он не выдавал, стал ему известен только после вынесения судебного акта и размещения его в открытом доступе.

Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРЮЛ и имевшихся в деле на дату заседания в суде первой инстанции (л.д. 16), генеральным директором ООО "Агидель" является Минин И.В. Договор цессии, представленный в материалы дела представителем общества Андреевой Е.Ю., подписан другим лицом - Плотниковым В.Л., который согласно указанной выписке является одним из учредителей общества

Во время заседания 28.01.2015 заявителем был также представлен договор цессии N 1 от 31.12.2014 между ООО "Агидель" и ООО "Институт развития энергоэффективных технологий" об уступке тех же прав требования, подписанный от имени ООО "Агидель" генеральным директором Мининым И.В. (л.д. 58, 59).

Суд первой инстанции этим обстоятельствам оценки не дал, указанные противоречия не устранил, сделав вывод о переходе прав требования по договору цессии от 26.02.2010 без должных на то оснований.

Суд также не применил подлежащую применению норму ч. 1 ст. 183 ГК РФ в действовавшей на момент спорных отношений редакции, согласно которой при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции полагает, что определение суда первой инстанции принято при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, и при неприменении закона, подлежащего применению, в связи с чем подлежит отмене в силу пунктов 1, 2 ч. 1 и пункта 1 ч. 2 ст. 270 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 266, 267, 268, 269, 270, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 28.01.2015 по делу N А40-15504/09 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд г. Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

О.Г. Мишаков

Судьи

А.С. Маслов М.С. Сафронова