Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 11АП-4948/15 (ключевые темы: размер государственной пошлины - оставление жалобы без движения - почтовое извещение - срок хранения - исковое заявление неимущественного характера)

Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 11АП-4948/15

г. Самара

06 мая 2015 г.

Дело N А65-29882/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Холодная С.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы

общества с ограниченной ответственностью "Интехсистем",

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2015 года по делу N А65-29882/2014 (судья Андриянова Л.В.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "АгроМашАльянс", г. Казань, (ОГРН 1041621007053, ИНН 1655079740),

к обществу с ограниченной ответственностью "Интехсистем", г. Казань, (ОГРН 1071690071870, ИНН 1655148507), Главе крестьянского (фермерского) хозяйства Панкову Алексею Владимировичу (ОГРН 312169025800071, ИНН 165505779847),

о взыскании 3 650 000 руб. задолженности, 303 135 руб. 59 коп. неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Интехсистем" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 27 февраля 2015 года по делу N А65-29882/2014.

Определением суда от 08 апреля 2015 г. апелляционная жалоба была оставлена без движения в связи с нарушением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Судом установлен срок до 05 мая 2015 г. для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В материалах апелляционной жалобы отсутствовали документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документы, подтверждающие направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В пунктах 2 и 3 приложения к апелляционной жалобе указано: документы, подтверждающие уплату государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы истцу. Однако, в материалах апелляционной жалобы вышеупомянутые документы отсутствуют, о чем работниками отдела делопроизводства Арбитражного суда Республики Татарстан составлен акт от 30.03.2015 г. об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.

Пунктом 12 части 1 статьи 333.21 НК РФ предусмотрено, что при подаче апелляционной жалобы на решения арбитражного суда государственная пошлины уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

В соответствии с ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

В определении от 08 апреля 2015 г. обращено внимание подателя апелляционной жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 08 апреля 2015 года направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: 420005, Россия, РТ. г. Казань, ул. Южно-Промышленная, д. 16, офис 71; и по адресу, имеющемуся в материалах дела: 420138, РТ, г. Казань, ул. Фучика, 14Б-124. Однако, определения суда от 08.04.2015 г., направленные по указанным адресам, вернулись в апелляционный суд с отметками отделения почтовой связи "истек срок хранения".

В соответствии с п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Учитывая, что определение суда было направлено подателю апелляционной жалобы по адресу, указанному им в апелляционной жалобе: 420005, Россия, РТ. г. Казань, ул. Южно-Промышленная, д. 16, офис 71, податель жалобы за получением судебного акта не явился, арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интехсистем" подлежит возвращению, поскольку не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 27 марта 2015 года б/н и приложенные к ней документы возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Интехсистем".

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Информацию о движении дела можно получить по телефону справочной службы: 273-36-45 либо на информационном табло или в информационном киоске в здании суда, а также на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по веб-адресу: www.11aas.arbitr.ru

Приложение:

Апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 6 л.

Судья

С.Т. Холодная