Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 02АП-3212/15 (ключевые темы: рассрочка - отсрочка - оставление апелляционной жалобы без движения - уведомление - сроки)

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 02АП-3212/15

г.Киров

06 мая 2015 г.

А82-17616/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Чернигиной Т.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Молочные продукты"

на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2015 по делу N А82-17616/2014, принятое судом в составе судьи Лапочкиной И.М.,

по иску муниципального унитарного предприятия Рыбинского муниципального района Ярославской области "Коммунальные системы" (ИНН 7610074824, ОГРН 1077610003943)

к обществу с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" (ИНН 7610064544, ОГРН 1057601817118)

о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Молочные продукты" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 13.03.2015 N 5 на решение Арбитражного суда Ярославской области от 25.02.2015.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 09 апреля 2015 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 30 апреля 2015 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины;

-в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 15 апреля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 610007 85 92237 6.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.В. Чернигина