Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 12АП-3397/15 (ключевые темы: льгота по уплате государственной пошлины - выписка из единого государственного реестра - оставление жалобы без движения - публикация судебных актов - размер государственной пошлины)

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 12АП-3397/15

г. Саратов

05 мая 2015 г.

Дело N А12-45526/2014

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда О.И. Антонова, рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Орловские Черноземы" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2015 года по делу N А12-45526/2014 (судья Дашкова Н.В.),

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Интертехника", (ИНН 3442106023, ОГРН 1093459004902, адрес: 400075, г. Волгоград, ш. Авиаторов д. 9)

к открытому акционерному обществу "Орловские Черноземы", (ИНН 3411007167, ОГРН 1025701258660, адрес: 303210, Орловская область, Кромской р-н, д. Черкасская)

о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Орловские Черноземы" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2015 года по делу N А12-45526/2014.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установлено, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Заявителем не были представлены в суд апелляционной инстанции документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением от 08 апреля 2015 года апелляционная жалоба открытого акционерного общества "Орловские Черноземы" оставлена без движения до 30 апреля 2015 года.

В соответствии с частью 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Определение от 08 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения было направлено заявителю по юридическому адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц: 303210, Орловская обл., Кромский район, д. Черкасская. Аналогичный адрес указан заявителем в апелляционной жалобе.

Указанное определение получено заявителем 20 апреля 2015 года, что подтверждается почтовым уведомлением N 410030 82 96035 1.

Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2015 года об оставлении апелляционной жалобы без движения по делу N А12-45526/2014 размещено в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 09 апреля 2015 года, что подтверждается отчетом о публикации судебных актов в системе "Электронное правосудие".

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, заявителем не устранены, указанные документы в адрес суда не поступали.

Согласно части 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, арбитражный суд возвращает апелляционную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Орловские Черноземы" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 16 февраля 2015 года по делу N А12-45526/2014 заявителю.

В соответствии со статьей 188, частью 4 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в месячный срок в суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Поволжского округа, в порядке статей 273-277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами не позднее следующего дня после его вынесения.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Судья

О. И. Антонова