Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 08АП-5297/15 (ключевые темы: апелляционная жалоба - апелляционная инстанция - определение суда первой инстанции - сроки - жалоба в арбитражный суд)

Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 08АП-5297/15

город Омск

06 мая 2015 г.

Дело N А81-7036/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-5297/2015) общества с ограниченной ответственностью "Сирена" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2015 года по делу N А81-7036/2014 (судья В.В. Чорноба), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Сирена" (ИНН: 8904047455, ОГРН: 1058900657870) к Администрации города Новый Уренгой (ИНН: 8904028004, ОГРН: 1028900627172) о взыскании 200 000 рублей,

установил:

имеется основание для возвращения апелляционной жалобы в связи с нарушением порядка подачи апелляционной жалобы, установленного частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно руководящим разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 9 Постановления от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16 марта 2015 года по делу N А81-7036/2014 подана истцом - обществом с ограниченной ответственностью "Сирена" в нарушение установленного порядка непосредственно в суд апелляционной инстанции, она подлежит возвращению подателю жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сирена" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 листах и приложенные к жалобе документы на 18 листах.

Судья

Е.Н. Кудрина