Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 06АП-2033/15 (ключевые темы: ходатайство о восстановлении пропущенного срока - уважительная причина пропуска срока - оставление жалобы без движения - повторное обращение - апелляционная жалоба)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 06АП-2033/15

г. Хабаровск

06 мая 2015 г.

А73-15875/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Песковой Т.Д.

рассмотрев апелляционную жалобу Рыболовецкой Артели (колхоз) им. Блюхера

на определение от 03.03.2015

по делу N А73-15875/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

Рыболовецкая Артель (колхоз) им. Блюхера обратилась в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Хабаровского края от 03.03.2015 по делу N А73-15875/2014.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2015 по делу N А73-15875/2014 апелляционная жалоба Рыболовецкой Артели (колхоз) им. Блюхера оставлена без движения.

Суд апелляционной инстанции предложил подателю жалобы устранить указанные недостатки и предоставить необходимые документы в Шестой арбитражный апелляционный суд в срок до 05.05.2015.

Определение суда от 13.04.2015 по данному делу размещено на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет" в картотеке арбитражных дел.

Судом апелляционной инстанции установлено, что копия определения суда апелляционной инстанции от 13.04.2015 об оставлении апелляционной жалобы без движения направлена Рыболовецкой Артели (колхоз) им. Блюхера по юридическому адресу, указанному в апелляционной жалобе: Хабаровский край, Николаевский район, с. Оремиф, ул. Центральная д.1 и получена адресатом 22.04.2015.

Вместе с тем, недостатки, указанные в определении арбитражного суда апелляционной инстанции от 13.04.2015 в установленный срок заявителем устранены не были.

Принимая во внимание, что срок для предоставления необходимых документов судом был установлен до 05.05.2015 и копия определения была получена заявителем 22.04.2015, в связи с чем, у Рыболовецкой Артели (колхоз) им. Блюхера имелось время для устранения указанных в определении недостатков, но им не были приняты меры для своевременного поступления в суд документов, отсутствие которых послужило основанием для оставления жалобы без движения, суд апелляционной инстанции в порядке пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращает жалобу.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы Рыболовецкая Артель (колхоз) им. Блюхера вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока с обоснованием уважительных причин пропуска срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

3. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Приложение: апелляционная жалоба на 7л., копия определения от 03.03.2015 на 7л., доверенность на 1л., конверт 1шт.

Судья

Т.Д. Пескова