Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 09АП-14143/15

г. Москва

05 мая 2015 г.

Дело N А40-101193/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей: Седова С.П., Семикиной О.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бытдаевой В.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агора АйТи"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 29.01.2015

по делу N А40-101193/14, принятое судьей Паньковой Н.М. (шифр судьи 172-849),

по иску Государственное автономное учреждение Республики Коми "Центр спортивной подготовки сборных команд" (ОГРН 1031100431669, ИНН 1101485963, 168220, Республика Коми, Сыктывдинский район, с. Выльгорт, ул. Северная, д 3а/я)

к обществу с ограниченной ответственностью "Агора АйТи" (ОГРН 1037739004115, ИНН 7735110073, 121471, Москва, Можайское ш., д 29)

3-е лицо: Федеральное государственное бюджетное учреждение "Центр спортивной подготовки сборных команд России",

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: Варнавин М.О. по доверенности от 21.01.2015,

от третьего лица: не явился, извещен;

УСТАНОВИЛ:

ГАУ РК "ЦСПСК" (далее истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "АГОРА АЙТИ" (далее ответчик) о взыскании задолженности в сумме 719 418,86 руб.

Решением Арбитражный суд г. Москвы от 29.01.2015 требования ГАУ РК "ЦСПСК" к ООО "АГОРА АЙТИ" были удовлетворены в полном объеме.

Ответчик не согласился с решением суда первой инстанции, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела и ссылаясь на неправильное применение норм материального права.

Апелляционная жалоба рассмотрена без участия представителей истца и третьего лица, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке ст. 156 АПК РФ.

Представитель ответчика в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав представителя ответчика, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, между ООО "АГОРА АЙТИ" и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центр спортивной подготовки сборных команд России" 11 января 2012 года по результатам открытого конкурса "на право заключить контракт на оказание услуг по организации и проведению физкультурных и спортивных мероприятий" (N заказа 0373100104311000082 в реестре закупок на сайте zakupki.gov.ru) был заключен государственный контракт N 12/ОД-05, по условиям которого ООО "АГОРА АЙТИ" обязалось осуществлять по поручению в пределах полномочий ФГБУ "ЦСП" организационное, финансовое и иное обеспечение подготовки и проведения физкультурных и спортивных мероприятий, включенных в Единый календарный план межрегиональных, всероссийских и международных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий на 2012 год.

В силу п. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 ст. 781 ГК РФ предусмотрена обязанность заказчика оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с пп. 2.2.1 Контракта ответчик для исполнения обязательств по Контракту вправе привлекать третьих лиц. При этом между ответчиком и третьим лицом подписывается договор, который утверждался ФГБУ "ЦСП" в рамках исполнения обязательств по контракту.

Форма договора, заключаемого между ответчиком и третьими лицами согласно п. 5.3 договора, неизменна и принимается третьими лицами путем присоединения к предложенному договору в соответствии со ст. 428 ГК РФ. При этом стороны договорились, что условия договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора (статья 425 ГК РФ). Договор, размещенный на сайте ответчика, является публичной офертой.

Ответчик утверждает, что судом не была применена ст. 425 ГК РФ, в соответствии с которой законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Исходя из заключенного договора между сторонами, следует, что договор вступает в силу с момента его подписания и действует до исполнения Сторонами своих обязательств по договору, но не позднее 31.12.2012.

Судом апелляционной инстанции данный довод отклоняется, поскольку истцом во исполнение договорных обязательств были проведены следующие спортивные мероприятия:

- Чемпионат и первенство России. Лыжные гонки. По виду спорта Спортивное ориентирование, проводимое с 09.12.2012 по 13.12.2012 в соответствии со сметой ФГБУ "ЦСП" N 83/28. Расходы ГАУ РК "ЦСПСК" на проведение мероприятия составили 132 000 рублей;

- всероссийские соревнования. Юниорки, юниоры, 19-23 года, по виду спорта Лыжные гонки, проводимое с 12 декабря 2012 года по 16 декабря 2012 года в соответствии со сметой ФГБУ "ЦСП" N 31/97. Расходы ГАУ РК "ЦСПСК" на проведение мероприятия составили 375 996,36 рублей;

- всероссийские соревнования. Юноши, девушки, 17-18 лет по виду спорта Лыжные гонки, проводимое с 05 декабря 2012 года по 09 декабря 2012 года в соответствии со сметой ФГБУ "ЦСП" N 31/96. Расходы ГАУ РК "ЦСПСК" на проведение мероприятия составили 211 422,50 рублей.

ГАУ РК "ЦСПСК" после проведения спортивных мероприятий направило финансовые отчеты в ООО "АГОРА АЙТИ" с целью оплаты оказанных услуг на общую сумму 719 418,86 руб.

Ответчик оказанные истцом услуги не оплатил со ссылкой на направление истцом отчетной документации за пределами срока, установленного договором и отсутствие денежных средств, предусмотренных для оплаты услуг истца.

До настоящего времени оплата в полном объеме не произведена, доказательств обратного ответчиком не представлено.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иным обычно предъявляемым требованиям. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Учитывая установленный факт оказания истцом ответчику предусмотренных договором услуг, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взыскании задолженности за указанные услуги.

Ответчик в апелляционной жалобе утверждает, что истец не доказал, что между сторонами заключен договор.

Данный довод так же отклоняется судом апелляционной инстанции, в связи с тем, что между ООО "АГОРА АЙТИ" и Федеральным государственным бюджетным учреждением "Центр спортивной подготовки сборных команд России" 11 января 2012 года по результатам открытого конкурса "на право заключить контракт на оказание услуг по организации и проведению физкультурных и спортивных мероприятий" (N заказа 0373100104311000082 в реестре закупок на сайте zakupki.gov.ru) был заключен государственный контракт N 12/ОД-05. Договор, размещенный на сайте ответчика, является публичной офертой. Путем размещенной на сайте публичной оферты стороны вступили в договорные отношения о проведении спортивных мероприятий.

При таких обстоятельствах, судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены нормы материального и процессуального права, принято законное и обоснованное решение на основании ст.ст.11, 12, 307, 309, 310, 395, 779, 781 Гражданского кодекса РФ и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены решения Арбитражного суда г. Москвы.

Суд апелляционной инстанции считает, что доводы апелляционной жалобы ответчика не содержат фактов, которые не были бы проверены и не оценены судом первой инстанции при рассмотрении дела, имели бы юридическое значение и влияли на законность и обоснованность решения Арбитражного суда г.Москвы.

При таких обстоятельствах оснований для отмены судебного акта первой инстанции не усматривается.

Расходы по госпошлине распределяются в порядке ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 262, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 29.01.2015 по делу N А40-101193/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агора АйТи" - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агора АйТи" (ОГРН 1037739004115) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 3000 (три тысячи) руб.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.П. Седов О.Н. Семикина