Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 09АП-12630/15

г. Москва

05 мая 2015 г.

Дело N А40-165083/14

Резолютивная часть постановления объявлена 28 апреля 2015 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 05 мая 2015 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассматривает в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ЗАО "СК" "Подмосковье"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2015 года по делу N А40-165083/14, принятое судьёй Мищенко А.В.

ЗАО "СК" "Подмосковье"

к ЗАО "Страховая группа " "УралСиб"

о взыскании 30 965 рублей,

при участии в судебном заседании:

от истца: извещен

от ответчика: извещен

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "Страховая компания "Подмосковье" обратилось с иском к закрытому акционерному обществу "Страховая группа "УралСиб" о взыскании 30 965 руб. 00 коп. в возмещение ущерба в порядке суброгации.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2015 года по делу N А40-165083/14, принять отказ от иска. Производство по делу прекращено.

С определением не согласился истец, подал апелляционную жалобу в которой просит определение о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу отменить и направить дело на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В обосновании своих требований, заявитель указывает, что от ЗАО "СК" "Подмосковье" никогда не поступало ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

Проверив доводы жалобы и материалы дела в соответствии с главой 34 АПК РФ, выслушав объяснения представителей сторон, апелляционная инстанция находит определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2015 года по делу N А40-165083/14 подлежащим отмене, связи со следующим.

Как следует из материалов дела, Определением от 15.10.2014 было назначено рассмотрение дела в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 АПК РФ. Суд указал, что от истца поступило заявление об отказе иска в порядке ст. 49 АПК РФ.

Суд принял отказ от иска, поскольку он соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и не нарушает права и законные интересы других лиц и производство по делу прекратил на основании п.4 ч.1 ст. 150 АПК РФ.

Однако, в материалах дела находится ходатайство об отказе от заявленных исковых требований в полном объеме от представителя ЗАО "ОптиКом" к ООО "Статус".

Таким образом, апелляционный суд считает, что требования ЗАО "СК" "Подмосковье" об отмене определения 26 января 2015 года по делу N А40-165083/14 и направлении дела на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 3 ст. 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принимаемые арбитражным судом решения, постановления, определения должны быть законными, обоснованными и мотивированными.

Руководствуясь статьями 176, 266-268, пунктом 3 статьи 270, статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 26 января 2015 года по делу N А40-165083/14 отменить. Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев