Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 15АП-5676/15

город Ростов-на-Дону

06 мая 2015 г.

дело N А32-40909/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 29 апреля 2015 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 мая 2015 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Соловьевой М.В.,

судей Смотровой Н.Н., Сурмаляна Г.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Струкачевой Н.П.,

при участии:

от заявителя: представитель Николаев О.А. по доверенности от 11.11.2014, паспорт;

от заинтересованного лица: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

от третьих лиц: представитель не явился, уведомлен надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Агроглобус" на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2015 по делу N А32-40909/2014, принятое судьей Решетниковым Р.А., по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Агроглобус" к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Геленжику Краснодарского края третье лицо: конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Детский оздоровительный комплекс "Знамя" Гречко Виталий Владимирович" о признании незаконными действия налогового органа по внесении записи в ЕГРЮЛ и признании недействительной записи,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Агроглобус" (далее - ООО "Агроглобус", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края (далее - ИФНС России по г. Геленджику, налоговая инспекция) о признании незаконными действий налогового органа по внесению записи в ЕГРЮЛ N 2122363004531 от 09.10.2014 о ликвидации ООО ДОК "Знамя" и признании недействительной записи N 2122363004531 от 09.10.2014 о ликвидации ООО ДОК "Знамя".

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2015 в удовлетворении заявленных требований отказано. Суд возвратил обществу с ограниченной ответственностью "Агроглобус" из федерального бюджета 2000 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по иску. Судебный акт мотивирован тем, что на момент получения ИФНС России по г.Геленджику копии определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 по делу N А32-19502/2007 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ДОК "Знамя" данный судебный акт в установленном порядке обжалован не был; апелляционная жалоба ООО "Аг-роглобус" на указанное определение возвращена Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение, сославшись на то, что определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 о завершении конкурсного производства представлено конкурсным управляющим в ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края 08.10.2014. Однако согласно электронной карточке дела N А32-19502/2007 на сайте Арбитражного суда указанно, что только 09.10.2014 дело было направленно в суд первой инстанции. Также общество в апелляционной жалобе указало на то, что 09.10.2014 г. в банкротное дело N А32-19502/2007 ООО "Агроглобус" было подано две кассационные жалобы: о признании торгов недействительными; жалоба на определение о завершении конкурсного производства. Однако 09.10.2014 ИФНС России по городу-курорту Геленджику Краснодарского края была внесена запись 2142304022408 о ликвидации юридического лица ООО ДОК "Знамя".

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд рассматривает апелляционную жалобу в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель ООО "Агроглобус" поддержал доводы апелляционной жалобы в полном объеме.

ИФНС России по г. Геленджику представителя в судебное заседание не направила; о месте его и времени извещена, надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает жалобу в отсутствие представителя налоговой инспекции.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Как следует из материалов дела ООО "ДОК "Знамя" было зарегистрировано в качестве юридического лица Исполнительным комитетом города Геленджика 25.03.1992. При последующей перерегистрации ООО "ДОК "Знамя" был присвоен ОГРН 1032305708456.

В рамках дела N А32-19502/2007 ООО "ДОК "Знамя" обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 05.02.2009 по делу N А32-19502/2007 в отношении должника введено внешнее управление сроком на 18 месяцев.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2010 по делу N А32-19502/2007 ООО "ДОК "Знамя" признано несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвержден Растегаев С.А.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 18.10.2011 по делу N А32-19502/2007 конкурсным управляющим общества утвержден Гречко В.В.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.10.2013 по делу N А32-19502/2007 произведена замена кредитора ООО "Агентство правового обеспечения" на ООО "Агроглобус" в реестре требований кредиторов ООО "ДОК "Знамя" в размере требований 3401640 рублей 22 копейки основного долга.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 по делу N А32-19502/2007, принят отчет конкурсного управляющего и завершено конкурсное производство в отношении ООО "ДОК "Знамя" (ИНН 2304005244, ОГРН 1022300771790).

ООО "Агроглобус" 19.09.2014 обратилось в арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение суда первой инстанции от 29.08.2014 о завершении конкурсного производства в отношении должника по делу N А32-19502/2007.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А32-19502/2007 апелляционная жалоба ООО "Агроглобус" на определение суда от 29.08.2014 возвращена в связи с пропуском срока на апелляционное обжалование.

На основании копии определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 по делу N А32-19502/2007, заверенной 30.09.2014, ИФНС России по г. Геленджику приняло решение о внесении в ЕГРЮЛ сведений о прекращении деятельности ООО "ДОК "Знамя" (ИНН 2304005244, ОГРН 1022300771790) в связи с его ликвидацией на основании определения о завершении конкурсного производства (запись ЕГ-РЮЛ N 2122363004531 от 09.10.2014).

Полагая, что государственная регистрация ликвидации ООО "ДОК "Знамя" не соответствует закону "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", и закону "О несостоятельности (банкротстве)", общество "Агроглобус" обратилось в арбитражный суд с заявлением.

В соответствии с ч. 1 ст. 198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичны е полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными (ч. 2 ст. 201 АПК РФ). Из смысла указанных норм следует, что ненормативный правовой акт может быть признан недействительным при наличии одновременно двух условий: если он не соответствует закону или иному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Порядок государственной регистрации юридических лиц, включая случаи регистрации прекращения их деятельности, урегулирован Федеральным законом от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

В соответствии с пунктом 2 статьи 21 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" государственная регистрация в связи с ликвидацией юридического лица в случае применения процедуры в деле о банкротстве юридического лица осуществляется на основании определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства, поступившего в регистрирующий орган из арбитражного суда путем направления указанного определения заказным письмом с уведомлением о вручении либо в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети Интернет. В случае поступления в регистрирующий орган определения о принятии к производству жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства государственная регистрация приостанавливается до поступления в регистрирующий орган судебного акта, вынесенного по результатам рассмотрения указанной жалобы.

Порядок исполнения и обжалования определения о завершении конкурсного производства установлен статьей 1 49 Федерального закона N 127-ФЗ от 26.10.2002 "О несостоятельности (банкротстве)".

После рассмотрения арбитражным судом отчета конкурсного управляющего о результатах проведения конкурсного производства арбитражный суд выносит определение о завершении конкурсного производства. Определение о завершении конкурсного производства подлежит немедленному исполнению (пункт 1 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)").

Согласно пункту 1 статьи 4 Гражданского кодекса Российской Федерации акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", действовавшего на момент введения в отношении ООО "Агроглобус" процедуры конкурсного производства, с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу настоящего Федерального закона, положения Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции настоящего Федерального закона).

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 3 информационного письма от 04.06.2009 N 130 "О некоторых вопросах, связанных с переходными положениями Федерального закона от 30.12.2008 N296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснил, что пункт 3 статьи 4 Федерального закона N 296-ФЗ от 30.12.2008 предусматривает, что с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, положения новой редакции Закона применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с новой редакцией Закона.

Если после вступления в силу Закона N 296-ФЗ арбитражный суд вводит новую процедуру по такому делу, то на основании указанной нормы введение новой процедуры (в частности, признание должника банкротом и открытие конкурсного производства) осуществляется по правилам новой редакции Закона.

В случае завершения после вступления в силу Закона N 296-ФЗ введенной до этого процедуры без введения новой процедуры (завершение конкурсного производства, прекращение производства по делу) ее завершение осуществляется по правилам старой редакции Закона. В связи с этим исполнение и обжалование определения о завершении конкурсного производства, введенного до вступления в силу Закона N 296-ФЗ, осуществляется по правилам статьи 149 старой редакции Закона.

Из материалов дела видно, что решением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.11.2010 по делу N А32-19502/2007 в отношении ООО "ДОК "Знамя" было открыто конкурсное производство. Названная процедура несостоятельности (банкротства) введена на основании Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ.

Статьей 19 Федерального закона от 27.07.2010 N 227-ФЗ (введенным в действие с 01.01.2011) изменены редакции пунктов 2, 3 статьи 149 Федерального закона о банкротстве. Указанными нормами в их новой редакции предусмотрено, что арбитражный суд по истечении тридцати, но не позднее шестидесяти дней с даты вынесения определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства направляет указанное определение в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении (пункт 2); определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства является основанием для внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации должника. Соответствующая запись должна быть внесена в этот реестр не позднее чем через пять дней с даты представления указанного определения арбитражного суда в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц. Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. В случае, если арбитражным судом принята к производству жалоба на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, арбитражный суд направляет определение о принятии жалобы в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого определения. Судебный акт, вынесенный по результатам рассмотрения жалобы на определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства, направляется в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц, заказным письмом с уведомлением о вручении, а также в электронной форме с использованием информационно-телекоммуникационных сетей общего пользования, в том числе сети "Интернет", в течение рабочего дня, следующего за днем вынесения такого судебного акта.

В рассматриваемом деле спорная редакция статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" введена в действие до момента завершения конкурсного производства в отношении ООО "ДОК "Знамя", в связи с чем к отношениям сторон подлежат применению положения статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 227-ФЗ.

В соответствии со статьей 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 227-ФЗ, определение Арбитражного суда Краснодарского края о завершении конкурсного производства подлежало представлению в ИФНС России по г. Геленджику судом по истечении тридцати дней с момента вынесения указанного определения.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 по делу N А32-19502/2007 было представлено в налоговую инспекцию не судом, а конкурсным управляющим ООО "ДОК "Знамя".

Вместе с тем, апелляционная коллегия полагает, что нарушение порядка предоставления ИФНС России по г. Геленджику копии определения суда о завершении конкурсного производства не могло повлечь за собой нарушения прав общества ввиду следующего.

Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в единый государственный реестр юридических лиц. Обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.

В пункте 42 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.122008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что в силу абзаца четвертого пункта 3 статьи 149 Закона N 127-ФЗ обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения. Приостановление происходит непосредственно в силу прямого указания Закона и не требует заявления ходатайства об этом. На такое приостановление суд указывает в определении о принятии жалобы на определение о завершении конкурсного производства, которое он также направляет в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Согласно пункту 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" часть 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также и дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях. Данный порядок распространяется на определения, обжалование которых предусмотрено Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 3 статьи 223 Кодекса). Рассматриваемый порядок распространяется, в частности, на определения о завершении конкурсного производства (пункт 1 статьи 149 Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

В силу пункта 12 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Согласно части 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока. В сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни (часть 3 статьи 113 Кодекса).

Из материалов дела видно, что резолютивная часть определения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-19502/2007 о завершении конкурсного производства была объявлена 28.08.2014, полный текст определения суда был изготовлен 29.08.2014.

Таким образом, течение процессуального срока на обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 по делу N А32-19502/2014 началось 01.09.2014, а днем его окончания, с учетом выходных дней в сентябре 2014 года, явилось 12.09.2014.

Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.10.2014 по делу N А32-19502/2007 апелляционная жалоба ООО "Агроглобус" на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 о завершении конкурсного производства были возвращена заявителю, как поданная с нарушением срока на апелляционное обжалование (19.09.2014, в то время как срок обжалования истек 12.09.2014).

Статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда, являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

На государственную регистрацию прекращения деятельности ООО "ДОК "Знамя" была представлена копия определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 по делу N А32-40909/2014 о завершении конкурсного производства, заверенная гербовой печатью суда и подписью судьи, что соответствует требованиям пункта 10.3 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций), утвержденной постановлением Пленума ВАС РФ N 100 от 25.12.2013

Копия определения суда от 29.08.2014 по делу N А32-19502/2007 представлена в налоговую инспекцию по истечении предусмотренного законом срока на его обжалование в суд апелляционной инстанции, а также предусмотренного в пункте 2 статьи 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" срока для представления указанного определения в орган, осуществляющий государственную регистрацию юридических лиц.

Сведения об обжаловании определения суда от 29.08.2014 по делу N А32-19502/2007 и приостановлении его действия на момент получения ИФНС России по г. Геленджику копии указанного определения суда и внесения записи о государственной регистрации ликвидации должника, у налоговой инспекции и суда отсутствовали.

Соответственно, ИФНС России по г. Геленджику обязана была исполнить вступивший в законную силу судебный акт в порядке, предусмотренном действующим законодательством в силу требований статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

ИФНС России по г. Геленджику определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 о завершении конкурсного производства по делу N А32-19502/2007 было получено 08.10.2014, запись об исключении ООО "ДОК "Знамя" из ЕГРЮЛ внесена 09.10.2014, то есть по истечении тридцатидневного срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". При этом ИФНС России по г. Геленджику не нарушен (не превышен) установленный пунктом 3 статьи 149 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" пятидневный срок для внесения данной записи в ЕГРЮЛ.

Таким образом, заинтересованным лицом был обеспечен достаточный временной период на апелляционное обжалование определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 по делу N А32-19502/2007, которым общество в установленном порядке не воспользовалось.

На момент получения ИФНС России по г.Геленджику копии определения Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 по делу N А32-19502/2007 о завершении конкурсного производства в отношении ООО "ДОК "Знамя" данный судебный акт в установленном порядке обжалован не был; апелляционная жалоба ООО "Агроглобус" на указанное определение возвращена Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом.

Подлежит отклонению довод апелляционной жалобы о том, что на момент внесения налоговой инспекцией оспариваемой записи о ликвидации должника материалы дела N А32-19502/2007 находились в Пятнадцатом арбитражном апелляционном суде, что ставит под сомнение возможность получения арбитражным управляющим 08.10.2014 определения о завершении конкурсного производства с отметкой суда о вступлении его в законную силу.

Суд апелляционной инстанции считает необходимым указать на возможность получения лицами, участвующими в деле надлежащим образом заверенной копии принятого судебного акта, непосредственно в суде, вынесшем данный судебный акт. При этом общество в апелляционной жалобе не указывает, что выданная судом копия определения от 29.08.2014 не соответствует тексту принятого судом 29.08.2014 определения. Соответственно указанный выше порядок получения копии определения никак не мог повлечь за собой нарушения прав общества.

Доводы жалобы о том, что на момент внесения ИФНС России по г. Геленджику записи в ЕГРЮЛ N 2122363004531 от 09.10.2014 о ликвидации ООО ДОК "Знамя" в Арбитражного суда Краснодарского края была подана кассационная жалоба на определение о завершении конкурсного производства не подтверждены материалами дела.

Согласно карточке дела N А32-19502/2007 09.10.2014 в Картотеке арбитражных дел была опубликована информация о подаче ООО "Агроглобус" кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.05.2014 об отказе в удовлетворении заявления о признании недействительной сделки должника.

Однако, обжалование определения суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение данного определения в силу закона только при подаче апелляционной жалобы. Обжалование такого определения в кассационном порядке не приостанавливает исполнения определения о завершении конкурсного производства, приостановление в данном случае возможно только по основаниям, предусмотренным статьей 283 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (пункт 38 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

Доказательства того, что ООО "Агроглобус" своевременно обратилось с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 29.08.2014 о завершении конкурсного производства по делу N А32-19502/2007, сделав при этом заявление о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта, в материалы дела не представлены.

Кроме того, суд кассационной инстанции в Постановлении от 14.11.2014 по делу А32-19502/2007 указал на то, что вывод апелляционного суда о пропуске обществом установленного срока на подачу апелляционной жалобы на определение о завершении конкурсного производства является правильным, в связи, с чем основания для отмены обжалуемого судебного акта апелляционного суда по доводам кассационной жалобы отсутствуют.

Таким образом, совокупность условий для признаний оспариваемых действий регистрирующего органа незаконными отсутствует, требования общества не подлежат удовлетворению. Поскольку действия регистрирующего органа признаны соответствующими закону, не имеется оснований для признания недействительной записи в ЕГРЮЛ N 2122363004531 от 09.10.2014.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными и не могут служить основанием для отмены обжалуемого судебного акта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании ч. 4 ст. 270 АПК РФ, не установлено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Агроглобус" платежным поручением от 12.03.2015 N 365 оплатило государственную пошлину на сумму 3000 рублей.

При подаче таких заявлений неимущественного характера, как заявление о признании нормативного правового акта недействующим, о признании ненормативного правового акта недействительным и о признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, размер государственной пошлины составляет 300 рублей для физических лиц и 3000 рублей для юридических лиц (подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в редакции действовавшей в спорный период). Между тем подпункт 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 21.07.2014 г. N 221-ФЗ предусматривает, что при обжаловании судебных актов по этим делам государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 150 рублей для физических лиц и 1500 рублей для юридических лиц.

Поскольку при обращении в суд апелляционной инстанции, обществом была уплачена государственная пошлина в размере 3000 рублей, суд апелляционной инстанции считает необходимым возвратить из федерального бюджета ООО "Агроглобус" излишне уплаченную государственную пошлину 1500 рублей за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16.02.2015 по делу N А32-40909/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить ООО "Агроглобус" из федерального бюджета 1500 (одну тысячу пятьсот) рублей излишне уплаченной по платежному поручению от 12.03.2015 N 365 государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном нормами Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

М.В. Соловьева

Судьи

Н.Н. Смотрова Г.А. Сурмалян