Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 09АП-20272/15 (ключевые темы: паспорт транспортного средства - вступление в дело третьего лица - учебный центр - сертификация - обжалование)

Определение Девятого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 09АП-20272/15

г. Москва

05 мая 2015 г.

Дело N А40-39471/2015

Судья С.М. Мухин

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы ООО "Сертификация-ПТС" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2015 по делу N А40-39471/2015

по заявлению ООО "Сертификация-ПТС" к Федеральной службе по аккредитации

о признании незаконным и отмене предписания

УСТАНОВИЛ:

ООО "Сертификация-ПТС" обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с заявлением о признании незаконным и отмене предписания Федеральной службы по аккредитации от 13.02.2015.

07.04.2015 в ходе предварительного судебного заседания Арбитражного суда г. Москвы ООО "Сертификация-ПТС" заявлено письменное ходатайство о привлечении ЗАО "СТРИБ" к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, на стороне заявителя.

Протокольным определением от 07.04.2015 суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленного ходатайства.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ООО "Сертификация-ПТС" обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

Рассмотрев поданную жалобу, суд апелляционной инстанции считает, что она подлежит возврату, на основании пункта 2 части 1 статьи 264 АПК РФ, в связи с тем, что определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, не подлежит обжалованию.

Частями 1 и 2 ст. 188 АПК РФ предусмотрено, что определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от обжалования судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с положениями ч. 1 и 3 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

О вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, либо о привлечении третьего лица к участию в деле или об отказе в этом арбитражным судом выносится определение.

Следовательно, участие в деле третьих лиц оформляется двумя видами определений: о вступлении в дело (выносится по ходатайству самого "третьего лица"), либо о привлечении к участию в деле (выносится по ходатайству участвующих в деле лиц или по инициативе суда).

В силу ч. 3.1 ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (ведена Федеральным законом от 19.07.2009 N 205-ФЗ) определение об отказе во вступлении в дело третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, может быть обжаловано лицом, подавшим соответствующее ходатайство, в срок, не превышающий десяти дней со дня вынесения данного определения, в арбитражный суд апелляционной инстанции.

На возможность обжалования иных видов определений (о вступлении в дело третьего лица, о привлечении или об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица) норма названной статьи не указывает.

Таким образом, ст. 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает возможность обжалования определения об отказе арбитражного суда в удовлетворении ходатайства о привлечении третьего лица.

Отказ в привлечении к участию в деле в качестве третьего лица не является препятствием к дальнейшему процессуальному движению дела.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", если при принятии апелляционной жалобы к производству будет установлено, что жалоба подана на судебный акт, который не обжалуется в порядке апелляционного производства, то такая жалоба возвращается со ссылкой на пункт 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 264, ст. 184, 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Сертификация-ПТС" на протокольное определение Арбитражного суда г. Москвы от 07.04.2015 по делу N А40-39471/2015 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Московского округа в месячный срок.

Судья

С.М. Мухин