Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 06АП-2037/15 (ключевые темы: оставление апелляционной жалобы без движения - продление срока - индивидуальный предприниматель - уведомление - сроки)

Определение Шестого арбитражного апелляционного суда от 6 мая 2015 г. N 06АП-2037/15

г. Хабаровск

06 мая 2015 г.

А73-14915/2014

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Сапрыкиной Е.И.

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Исмаилова Бахтияра Адила оглы

на решение от 03.03.2015

по делу N А73-14915/2014

Арбитражного суда Хабаровского края

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Исмаилов Бахтияр Адил оглы обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение от 03.03.2015 Арбитражного суда Хабаровского края, которым в удовлетворении требования о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по г.Комсомольску-на-Амуре Хабаровского края отказано.

Определением суда от 13.04.2015 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения в срок до 30.04.2015, а именно: представить доказательства уплаты государственной пошлины.

Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно почтовому уведомлению N 68092185007633, копия указанного определения направлена индивидуальному предпринимателю Исмаилову Бахтияру Адилу по адресу, указанному в апелляционной жалобе: г. Комсомольск-на-Амуре, ул. Сидоренко, д.21, кв.149 и получено заявителем 17.04.2015.

Информацией об иных адресах индивидуального предпринимателя Исмаилова Бахтияра Адила оглы Шестой арбитражный апелляционный суд не располагает.

В установленный определением суда срок заявителем не исполнено.

Информация об оставлении апелляционной жалобы предпринимателя без движения размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации.

С заявлением о продлении срока для оставления жалобы без движения, податель жалобы в суд не обращался.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе по устранению обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 АПК РФ, Шестой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в установленном законом порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л., копия решения от 03.03.2015 на 12 л., копия доверенности на 1 л., квитанция на 1 л., конверт.

Судья

Е.И. Сапрыкина