Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 15АП-7483/15 (ключевые темы: дошкольные образовательные организации - сдача документов - вещественные доказательства - ходатайство - участники процесса)

Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 5 мая 2015 г. N 15АП-7483/15

город Ростов-на-Дону

05 мая 2015 г.

дело N А53-3163/2015

Судья Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда Ковалева Н.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КСВ"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2015 по делу N А53-3163/2015

по иску общества с ограниченной ответственностью "КСВ"

к муниципальному бюджетному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад комбинированного вида второй категории N 2"

о взыскании основной задолженности и неустойки,

принятое в составе судьи Жигало Н.А.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КСВ" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ростовской области от 13.04.2015 по делу N А53-3163/2015.

29.04.2015 в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство общества с ограниченной ответственностью "КСВ" о возвращении апелляционной жалобы. Ходатайство подписано представителем Лисовенко Е.В., действующей на основании доверенности от 10.06.2013, выданной сроком на три года.

Изучив заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции пришёл к выводу о том, что оно подлежит удовлетворению.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

При указанных обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю жалобы.

В силу пункта 5 параграфа 1 раздела 2 постановления Пленума ВАС РФ от 08.11.2013 N 80 "Об утверждении Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде" в случае, если при обращении в арбитражный суд первой инстанции документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю, в определении о возвращении искового заявления (заявления) делается отметка о том, что документы были поданы в электронном виде.

Таким образом, апелляционная жалоба на электронном носителе не подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 22 апреля 2015 года возвратить заявителю.

2. Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Апелляционная жалоба, заявление, ходатайство, отзыв и иные документы могут быть представлены в суд апелляционной инстанции посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" по адресу http://my.arbitr.ru.

4. Ознакомиться с электронными копиями всех представленных в дело документов и фотографиями вещественных доказательств можно в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" посредством сервиса "Картотека арбитражных дел" по адресу http://kad.arbitr.ru/, указав в карточке данного дела в поле "Ввести код" номер доступа, сообщенный участникам процесса судом первой инстанций.

5. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Судья

Н.В. Ковалева