Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 20АП-2601/15 (ключевые темы: кредитный договор - залог - притворная сделка - кредит - отзыв доверенности)

Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 апреля 2015 г. N 20АП-2601/15

г. Тула

30 апреля 2015 г.

Дело N А68-7310/2014

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тиминская О.А., рассмотрев вопрос о принятии апелляционной жалобы представителя Богдановой Е.Н. Лебеденко Д.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2015 (судья Дохоян И.Р.) по делу N А68-7310/2014 по исковому заявлению Богдановой Е.Н. к закрытому акционерному обществу "Энерго Сталь" (ИНН 7103506257, ОГРН 1097154016596), АКБ "Экспресс-кредит" (ЗАО) (ИНН 7719020344, ОГРН 1027739290270) о признании кредитного договора от 27.04.2012 N 2865, заключенного между ответчиками, недействительным, договора о залоге от 27.04.2012 N З1/2865, заключенного между ответчиками, недействительным, договора о залоге от 13.06.2012 N З4/2865, заключенного между ответчиками, недействительным, договора о залоге от 13.07.2012 N З5/2865, заключенного между ответчиками, недействительным, кредитного договора от 19.10.2012 N 2942, заключенного между ответчиками, недействительным, договора о залоге от 19.10.2012 N З1/2942, заключенного между ответчиками, недействительным, исковое заявление Богдановой Елены Николаевны к АКБ "Экспресс-кредит" (ЗАО) (ИНН 7719020344, ОГРН 1027739290270), ЗАО "Энерго Сталь" (ИНН 7103506257, ОГРН 1097154016596) о признании недействительным пункта 1.5 кредитного договора от 27.04.2012 N 2865, заключенного между АКБ "Экспресс кредит" (ЗАО), о применении последствий недействительности пункта 1.5 кредитного договора от 27.04.2012 N 2865, взыскав с АКБ "Экспресс кредит" (ЗАО) в пользу ЗАО "Энерго Сталь" денежные средства в размере 1 500 000 рублей 00 копеек, о взыскании процентов в сумме 291 500 рублей 00 копеек, исковое заявление Богдановой Е.Н. к АКБ "Экспресс-кредит" (ЗАО) (ИНН 7719020344, ОГРН 1027739290270), ЗАО "Энерго Сталь" (ИНН 7103506257, ОГРН 1097154016596) о признании недействительным пункта 1.5 кредитного договора от 19.10.2012 N 2942, заключенного между ЗАО "Энерго Сталь" и АКБ "Экспресс кредит" (ЗАО), недействительным (ничтожным), применении последствий его недействительности взыскав с АКБ "Экспресс кредит" (ЗАО) в пользу ЗАО "Энерго Сталь" денежные средства в размере 1 000 000 рублей и взыскании процентов в сумме 159 916 рублей 67 копеек и исковое заявление Богдановой Е.Н. к ЗАО "Энерго Сталь" и АКБ "Экспресс-кредит" (ЗАО) о признании кредитного договора от 27.04.2012 N 2865, заключенного между ответчиками, недействительным, как притворной сделки, прикрывающей сделку с аналогичными условиями, совершенную более поздней датой, признании кредитного договора от 19.10.2012 N 2942, заключенного между ответчиками, недействительным, как притворной сделки, прикрывающей сделку с аналогичными условиями, совершенную более поздней датой, третье лицо - временный управляющий ЗАО "Энерго Сталь" Акулов Е.Е., установила следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Богдановой Е.Н. на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2015 по делу N А68-7310/2014.

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Кодекса к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Апелляционная жалоба подписана представителем Богдановой Е.Н. Лебеденко Д.В., полномочия которого надлежащим образом не подтверждены.

Судом установлено, что в материалах дела имеется ходатайство Богдановой Е.Н. об отзыве доверенности ее представителя Лебеденко Д.В.

На основании вышеизложенного у Лебеденко Д.В. отсутствуют полномочия на подписание настоящей апелляционной жалобы.

При таких обстоятельствах апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю в силу пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 263, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу представителя Богдановой Е.Н. Лебеденко Д.В. на решение Арбитражного суда Тульской области от 11.03.2015 по делу N А68-7310/2014 возвратить заявителю.

2. Согласно пункту 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня его вынесения.

Судья

О.А. Тиминская